Ide — Выбираем IDE


Содержание
Цукерберг рекомендует:  Подсветка курсора мыши на неактивных закладках

AHCI или > Автор Илья Мазуров April 8, 2020

Современные накопители (жесткие диски, приводы DVD и Blue-Ray) подключаются к системной плате в основном через интерфейс Serial ATA (SATA). Максимальная производительность достигается при использовании механизма AHCI. Поэтому во всех новых ПК, которые работают под управлением операционной системы Windows 7 или более старших версий ОС от Microsoft, используется именно этот вариант. Если же речь идет о старых системах, то здесь нужно еще подумать, использовать AHCI или IDE. Что лучше? Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов.

AHCI или IDE – что лучше? Как выбрать нужный режим?

Несмотря на популярность операционных систем Windows 7, 8, 10 многие владельцы персональных компьютеров и ноутбуков продолжают использовать Win XP. ОС отличается стабильностью. Людям комфортно с ней работать. Однако у системы Windows XP есть и ряд существенных недостатков:

  • официальная поддержка Microsoft данной ОС полностью прекращена;
  • технологически устаревшая операционная система;
  • не поддерживает новые версии DirectX (версии 10-12);
  • проблемы с безопасностью;
  • нет поддержки наиболее актуальных технологий;
  • на XP невозможно установить многие современные программы;
  • отсутствуют драйверы на новое оборудование.

Список можно было бы продолжать еще долго. Если рассматривать вопрос о том, какой лучше режим работы – AHCI или IDE — то здесь стоит принимать во внимание тот факт, что Windows XP просто не поддерживает первый вариант. Это, разумеется, касается и более старых версий ОС от Microsoft. Поэтому здесь выбор очевиден – только IDE. Но если человек относится к категории продвинутых пользователей, он может загрузить в систему специальные драйверы, которые позволяют использовать механизм AHCI. По умолчанию же этот режим не поддерживается.

Как работает режим IDE

Комплектующие, которым для подключения необходим интерфейс ATA, используют для работы механизм IDE. Данная технология является устаревшей, однако она широко применялась в девяностых годах прошлого столетия и в начале нулевых. Стандарт был внедрен в IBM PC – первых массовых популярных компьютерах.

Механизм IDE (параллельный интерфейс подключения накопителей) обеспечивал передачу данных со скоростью 150 Мбит/сек. Он не позволял использовать некоторые актуальные на тот момент технологические решения. Так, нельзя было произвести горячее извлечение из системы жесткого диска или CD-привода без выключения или перезагрузки системы. Подобные возможности были добавлены инженерами спустя некоторое время, однако лишь часть компьютеров получила их поддержку. Зная предысторию развития интерфейсов, можно легко ответить на ряд вопросов: AHCI или IDE — что лучше для конкретной операционной системы, какая схема обеспечивает более быструю работу?

Активное использование интерфейсов Parallel ATA закончилось примерно в 2006 году, когда главную роль стал играть новый стандарт SATA. Однако даже спустя 10 лет IDE все еще в строю, хотя и используется гораздо реже. Механизм применяется практически во всех старых компьютерах и ноутбуках, активен даже в системах, поддерживающих работу с AHCI.

Особенности режима AHCI

Появление нового интерфейса SATA, который обладал более мощными возможностями в сравнении с предшествующей технологией PATA, создало потребность в новом механизме работы с системой. Так появился режим AHCI. Он позволил использовать ресурсы недавно появившегося интерфейса на полную мощность. Сегодня данный механизм поддерживается всеми современными системными платами.

Использование режима AHCI позволяет обеспечить передачу информации на максимально возможной скорости и использовать любые актуальные технологические решения. Все актуальные на сегодняшний день операционные системы имеют драйверы устройств, эксплуатирующие данный протокол. Так что же выбрать сейчас, IDE или AHCI? Что лучше для современного компьютера? В большинстве случаев выбор стоит делать в пользу второго варианта.

Преимущества механизма AHCI

Современные приводы с интерфейсом SATA полностью совместимы с новым режимом. Какие же преимущества есть у этого механизма? Все-таки, выбрать IDE или AHCI – что лучше? Windows 7 и более новые версии ОС от Microsoft способны работать с двумя вышеназванными протоколами. Но второй из них лучше использовать для новых систем.

Выгоды, которые получает пользователь при использовании AHCI:

  • большая скорость передачи данных;
  • отличная производительность;
  • полная совместимость с современными операционными системами;
  • возможность осуществлять «горячую» замену жестких дисков;
  • поддержка технологии NCQ (улучшает работу HDD).

Зная обо всех плюсах и минусах решения, легко сделать выбор, ставить в настройках AHCI или IDE. Что лучше будет для современного компьютера? Если он не оснащен приводами PATA, лучше установить новый режим.

Какой режим задать в настройках BIOS

Несмотря на то что режим IDE давно устарел, его поддержка все еще осуществляется производителями материнских плат. Даже в самых новых моделях присутствует возможность использовать этот интерфейс. В настройках BIOS в соответствующем разделе можно сменить один режим на другой. По умолчанию обычно устанавливается механизм AHCI. Можно нарваться на исключение, однако это бывает крайне редко.

Если взять типичную ситуацию, когда пользователь пытается установить на компьютер операционную систему Windows 7, то ему даже не придется вносить никаких изменений в BIOS, чтобы использовать новую схему. Возможно, кому-то покажется привычным работать со старым интерфейсом. Так все же, IDE или AHCI – что лучше? Windows 7 ведь позволяет использовать оба режима.

Если жесткий диск или другой накопитель подключен к материнской плате через интерфейс SATA, то следует оставить режим AHCI, заданный по умолчанию. Полная поддержка данного механизма обеспечивается в операционных системах Windows 7, 8, 10, Ubuntu 16.04 и других. Только с новым режимом возможна стабильная работа данных ОС.

Что делать, если после включения режима AHCI перестает загружаться система

Такая ситуация может возникнуть, если у пользователя установлена ОС Windows XP или старая версия Linux. Здесь не стоит вопрос, предпочесть AHCI или IDE. Что лучше будет для старой ОС? Пожалуй, предпочтительнее задать режим IDE. Можно попытаться установить в систему дополнительные драйверы, которые обеспечивают поддержку нового стандарта. Однако нет гарантии, что после данной процедуры ОС будет корректно работать.

В некоторых случаях компьютер, успешно проработавший долгое время под управлением системы Windows XP, однажды перестает загружаться. При этом пользователь не менял в BIOS режим работы накопителей. Такая ситуация может возникнуть из-за ошибок в работе базовой системы ввода-вывода. В этом случае происходит сброс настроек, активируется режим AHCI. Пользователю необходимо самостоятельно установить в настройках BIOS поддержку механизма IDE.

Лучшие среды разработки ( > Софт

Предлагаю вашему вниманию 10 лучших сред разработки на C++. В эту подборку вошли самые популярные IDE, поддерживающие язык программирования C++. Я надеюсь, что эта статья будет полезной для вас.

Сразу скажу, что я не стараюсь сделать обзор каждого из приложений. Это топ, а значит я коснусь каждой среды разработки лишь поверхностно.

Microsoft Visual Studio

Microsoft Visual Studio – среда разработки на C++, которая заслуживает первое место в нашем рейтинге. В софте есть большое количество встроенных инструментов, которые значительно облегчают многие процессы.

Интеллектуальное автодополнение, подсветка синтаксиса и многое другое. Можно смело заявлять, что это один из лучших представителей класса сред разработки на C++.

Причем, работать можно не только с C++. Помимо этого языка, MVS поддерживает C#, Python и другие известные языки программирования.

Приложение платное. Для использования придется отсыпать немного деревянных в карман Майкрософт. Но вряд ли кто-то будет жалеть о приобретении.

Более подробную информацию можно узнать на официальном сайте программы.

Особенности IDE:

    Конструктор форм (GUI); Автодополнение уже написанного кода; Относительно простой интерфейс;

Eclipse

Достаточно популярная среда разработки на C++. Отличается простотой и скоростью, многие отдают предпочтение из-за удобного минималистичного интерфейса.

Она бесплатна, вы в любой момент можете зайти на официальный сайт Eclipse и скачать оттуда свежий дистрибутив приложения.

Особенности IDE:

    Кроссплатформенность; Инструмент для создания GUI-форм; Простой интерфейс; Распространяется бесплатно;

NetBeans

Эта среда разработки очень похожа на Eclipse. Тем не менее, здесь есть и свои преимущества. Например, вы можете использовать готовые шаблоны для разработки на C++ или Java. Это в значительной мере облегчает задачу новичкам.

Eclipse – это приложение с открытым исходным кодом, которая распространяется абсолютно бесплатно. Для получения более подробной информации перейдите на официальный сайт IDE.

Особенности IDE:

    Открытый исходный код; Кроссплатформенность; Умеет работать с Qt Toolkit и другими инструментами; Конструктор GUI-форм;

CLion

Многофункциональная среда разработки, которая отлично подойдет для опытных программистов. Новички тоже могут легко использовать это приложение для разработки, но тут стоит учесть, что оно платное. 199 баксов за год.

Или же вы можете приобрести пак всех приложений от JetBrains за 649 долларов. Ознакомиться с ценами и подробной информацией можно на официальном сайте.

Особенности IDE:

    Конструктор форм (GUI); Дополнительные плагины с разным функционалом; Показывает все ошибки в лайв-режиме; Много инструментов для работы и отладки кода;

Xcode

Xcode представляет собой большой набор инструментов разработки для продукции Apple. Если у вас Мак, то это приложение – лучший выбор для вас.

Аналогов практически нет, многие программисты переходят на Мак только из-за этого софта. И их можно понять. Скачать программу можно с официального ресурса Apple.

Особенности IDE:

    Конструктор форм (GUI); Автодополнение уже написанного кода; Работает только с Apple;

CodeLite

Бесплатная среда разработки на С и C++. Есть версии для разных операционных систем, включая Windows, MacOS и Linux. Скачать последнюю версию этой IDE можно с официального сайта.

Особенности IDE:

    Кроссплатформенность; Профилирование, рефакторинг кода; Поддержка GCC/Clang/Visual C++;

Еще одна бесплатная IDE для работы на C++. Она была написана на языке Delphi и работает только в ОС Windows. Скачать последнюю версию программы можно с сурсфорджа.

Особенности IDE:

    Простой и понятный интерфейс; Автодополнение кода; Горячие клавиши; Небольшой вес;

Code::Blocks

Многофункциональная среда разработки на C++ с открытым исходным кодом. Программа кроссплатформенная – может работать с большей части ОС. Устанавливается достаточно быстро, есть Portable-версия. Скачать последнюю версию можно с официального ресурса.

Особенности IDE:

    Конструктор форм (GUI); Простой интерфейс; Быстрая установка; Наличие Portable-версии;

Qt Creator

Популярная IDE для создания графических интерфейсов. В эту среду разработки встроенно огромное количество разных инструментов, которые позволяют создавать крутые приложения.

Есть две версии: платная и бесплатная. Последняя – с открытым исходным кодом. Ее вполне хватит, если вы новичок. Скачать можно с официального сайта.

Особенности IDE:

    Конструктор форм (GUI); Автодополнение уже написанного кода; Кроссплатформенность; Множество инструментов Qt;

Geany

Быстрая IDE, которая может работать на разных операционных системах. Имеет очень простой и понятный интерфейс – отлично подойдет для новичков. Загрузить актуальную версию можно отсюда.

Особенности IDE:

    Менеджер управления проектами; Автодополнение уже написанного кода; Возможность “сворачивания” кода; Относительно простой интерфейс;

Заключение

Я постарался выбрать наиболее популярные и практичные IDE. Надеюсь, что эта подборка вам понравилась.

Предлагаю вам подписаться на уведомления с помощью колокольчика. Вам будут приходить уведомления о выходе новых топовых материалов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Инструменты для веб-разработки: как выбрать > Дата публикации: 2020-11-05

От автора: релиз новых IDE сумел стать трендом в мире программирования. Каждая из них имеет свои особенности: позитивные и не очень. Но факт в том, что некоторые IDE для веб-разработки подходят хорошо, а некоторые – не очень. Здесь множество факторов, каждый из них мы детально рассмотрим. Тем более, что облачные решения тоже имеют свои конкурентные преимущества. Необходимо выяснить, почему при высокой функциональности и широком модельном ряде сред разработки, существуют адепты текстовых редакторов для кода.

Время установить среду разработки: для чего нужна IDE

Для начала разберемся с понятиями. Начинающих разработчиков может сбить тот факт, что аббревиатуру IDE имеет еще одна информационная технология – интерфейс подключения жесткого диска и оптического привода (Integrated drive electronics). К средствам для веб-разработки она имеет весьма косвенное отношение – является составляющим элементом компьютера. Так что, пусть заголовки, вроде «raid или ide что лучше», не сбивают вас с толку: это сравнение режимов подключения дисков. Но, если вас интересуют средства программирования не только для веба, стоит углубляться в устройство ПК.


Тема нашего обзора именно IDE – интегрированная среда, которая может выполнять функции для web-разработки. Большинство из них проектировались с целью создания программного обеспечения для персональных компьютеров и переносных девайсов. Но время диктует свои условия и вчерашние инструменты оптимизации поиска малвара, сегодня работают на благо веб-индустрии. Примерно то же самое произошло с самими разработчиками.

Интегрированная среда внешне очень напоминает текстовый редактор для кода: участки кода подсвечиваются, система указывает на ошибки благодаря предзагруженной базе с синтаксисом языков. Но IDE для веб-программирования гораздо более функциональны, ведь позволяют проводить весь цикл работ над программой от начала до конца. Современная IDE содержит средства для компиляции или интерпретации, автоматизации сборки, дебаггинга кода и прочие. Наиболее продвинутые сборки оснащены различными инструментами относительно объектно-ориентированного программирования, которое набирает популярности и в вебе.

Одним из ключевых отличий IDE от текстовых редакторов называют возможность видеть результат своей работы. К примеру, вы разрабатываете визуальную часть приложения, а на соседней панели сразу видите, как преображаются объекты готового продукта. Благодаря такому функционалу можно значительно ускорить разработку. Но правда в том, что это не отличительный признак IDE. Множество текстовых редакторов оснащены подобным образом.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

IDE, как правило, пытаются начинить как можно большим спектром функций. Это не всегда приводит к оптимизации: некоторые операции лучше выполнять на стороне. Именно потому возник альтернативный способ разработки, который предусматривает работу с совокупностью средств: редактор, отладчик и прочие должны подключаться отдельно. И он иногда оправдывает себя – эту тему мы затронем несколько ниже.

Почему не редактор кода?

Некоторые пользователи, встретившись лицом к лицу с массивной и сложной в освоении средой разработки, склоняются к мнению, что намного лучше создавать приложения при помощи текстового редактора. И правда, редакторы кода являются отличным средством для веб-разработки. В отличии от IDE они обладают минималистичным интерфейсом, легкостью в настройке и прочими преимуществами. Также, современные текстовые редакторы еще и имеют ряд функций, характерных для среды веб-программирования. Так что вопрос о том, переходить/не переходить на IDE, открыт для разработчиков.

Но, согласитесь, будь редакторы совершенным орудием для создания хитов веба, среда для web-разработки не существовала бы как явление. Среди очевидных недостатков, которые можно привести касательно текстовых редакторов кода:

цена. Никто бы не говорил о таких очевидных вещах, как стоимость текстового редактора, если бы вокруг не было столько бесплатных сред для веб-программирования. Самые топовые из редакторов, которые можно назвать настоящими легендами веб-разработки, стоят до 100$. Например, Sublime Text требует от вас оплатить подписку (70$) каждый раз перед выполнением значимого действия. Однако, это уведомление можно бесконечно игнорировать и продолжать работать с ним, как и с лучшими бесплатными IDE;

поддержка и обновляемость. Большинство редакторов были созданы во времена, когда веб-разработка нуждалась в среде с минимальными техническими требованиями. Потому, с приходом компьютеров нового поколения, компании осознали отсутствие конкурентного преимущества. Их обновление прекратилось, хотя эволюция веба не прекращалась. Когда текстовый редактор не поддерживает новые спецификации JavaScript, невольно хочется установить современную среду для веб-программирования;

доустановленные плагины. Функциональность текстового редактора нередко пытаются расширить до среды для web-разработки. Причем, происходит это не средствами производителя, а сторонними плагинами, которые разрабатываются сообществом пользователей редактора. Их качество оставляет желать лучшего, а те, которые созданы компаниями, не могут удовлетворить потребностей разработчика;

сложность. Несмотря на то, что некоторые IDE отличаются невероятной сложностью изучения, есть и редакторы, которые превзошли их в данном направлении. Например, Vim покажется сложным даже продвинутому разработчику, который ранее не сталкивался с ним. Мы вернемся еще к этому редактору;

сложности при работе с объемными файлами. Именно благодаря IDE мы смогли увидеть большинство программных решений. Операции с архитектурой приложений покажутся сложными при работе в текстовом редакторе: лишь хаос в папках и никакой структуры.

И это не все, что заставляет современного веб-разработчика обращаться к IDE. Интересным фактом является и то, что некоторых приучают к IDE со школьной скамьи. Компания Microsoft бесплатно распространяет среду разработки Visual Studio для IT-школ. В итоге, выпускники не умеют решать задачи другими средствами. Они вынуждены приобретать подписку, чтобы продолжить программирование на профессиональном уровне.

Отбор по пунктам

Большинство ресурсов в интернете анализируют IDE весьма субъективно. Одним среда для web-разработки может покажется интуитивной, другим – нет. Некоторым приходится по душе средство, которое обладает плагином для визуального программирования. Но все это мало похоже на то, чего ждут пользователи: разумных обзоров, с учетом всех преимуществ и недостатков. Мы пойдем по правильному пути и не дадим личным предпочтениям определить результаты исследования.

На каждую среду для веб-программирования мы будем накладывать воображаемую матрицу, состоящую из таких пунктов:

кроссплатформенность. Уже ни один серьезный продукт не составляется в одиночку. Потому важно, чтобы среда разработки могла быть установлена на различные девайсы с разными операционными системами (нет Vim, мы не о тебе );

цена. Чтобы полюбить среду для web-разработки, ее нужно испытать. Плохо, когда первые шаги в IDE нужно делать за деньги. Еще хуже, когда все наработки могут быть утеряны в один день: день оплаты подписки, который вы пропустили. Именно потому бесплатные IDE – лучшие;

поддержка. Если среда для веб-программирования не получает регулярных обновлений, ее трудно назвать современной. Потому, такой критерий выбора, как саппорт, является одним из ключевых. Поддержка старого Python прекратится уже через год – постарайтесь обновить IDE до того времени.

Цукерберг рекомендует:  Notebook - Какой выбрать ноутбук для учебы

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

совместимость с веб-разработкой. Главная цель нашего обзора – найти среду, которая будет хороша именно для веб-разработки, а не для любого другого направления. Хотя, универсальность и возможность применения сторонних технологий – всегда плюс: никогда не знаешь, какая из них послужит для потребностей веба.

Из этих четырех элементов будет состоять призма, сквозь которую мы посмотрим на каждое предложенное решение. Только так можно добиться объективности.

Уютные, настольные

Здесь будут представлены те, которые заслужили внимание не только благодаря тем пунктам, которые мы предложили выше, но и характеристике, которая является одной из решающих в веб-разработке – популярности. Именно она делает среду веб-программирования героем нашего обзора.

NetBeans

Сектор приз на барабане, если вы ищете средство для веба. Она не только полностью бесплатная, но и поддерживает основные инструменты разработки веб-приложений. поддерживает основу бэкенда всего мира – PHP, и умеет анализировать этот язык. На лету обрабатывает все спецификации HTML, CSS и JavaScript. Angular и Node тоже в комплекте. Последние обновления выходят регулярно.

NetBeans красиво и понятно подсвечивает код, позволяя оценить его корректность. Не говоря уже о том, что программа умеет определять, какая строчка делает код некорректным. Самостоятельно делает отступы и интервалы, не хуже дорогостоящей Visual Studio. Является полностью кроссплатформенным приложением с постоянным расширением поддерживаемых «осей».

Eclipse

Одно из самых популярных решений в арсенале веб-разработчика. Как и NetBeans – полностью бесплатна. Считается одной из самых быстрых и интуитивно понятных сред разработки для веб-приложений. Последнее обновление на Eclipse было выпущено в июне 2020 года. Уже несколько версий подряд Эклипс выходит и в полностью русифицированной версии.

IDE поддерживает создание не только веб-приложений, но и мобильного программного обеспечения. Это значительно расширяет возможность программиста: большинство площадок теперь имеют нативное приложение. Среди осей, на которых может работать Eclipse значится Android – разработка и тестирование происходит на одной платформе. Zend Studio – одно из приложений Eclipse. Позволяет создавать веб-приложения на основе языка PHP.

Visual Studio

У этой IDE можно назвать один существенный недостаток – цена. Все остальное находится на высоком уровне. Кроме того, что программа регулярно обновляется, у нее есть целый набор инструментов исключительно для веб-разработки. Ну, а если вы хотите отвлечься на любой другой вид программирования, VS не имеет ограничений. Здесь можно создать все: от полномасштабной компьютерной игры до калькулятора на веб-странице. И все это в рамках одного приложения. Большие компании почти всегда обеспечивают своих сотрудников именно этим программным обеспечением.

Кроме цены, негативным моментом можно назвать узкий ряд операционных систем, с которыми может работать Visual Studio: пока это только Windows и Mac. Как только Microsoft решат выйти на более широкий рынок, мало кто сможет составить конкуренцию этой IDE. Однако, с этим шагом они не спешат, считая что уже заняли свою нишу.

Хорошие новости есть и для тех, кто хочет попробовать легендарную IDE бесплатно. Кроме длительного пробного периода, Microsoft приготовили пользователям и простое средство веб-разработки – Visual Studio 2013 Express Edition. Кроме того, что сама среда занимает чуть больше одного гигабайта, она еще и способна на толковый фронтенд. Так что, если вам нужна бесплатная и легкая среда веб-программирования, то Visual Studio может стать хорошим выбором. К тому же, стартуя с нее, можно получить временный бесплатный доступ к Azure.

Решение в «облаках»

Хоть перенесение в онлайн разработки веб-сайта считается жертвой безопасностью, но джедаи фронтенда давно облюбовали эти средства. Ранее, в эпоху медленного интернета это казалось фантастикой, но сегодня, современные решения находятся именно там.

Девятое облако

Cloud9 – это едва ли не единственная среда разработки, которая полностью написана на JavaScript. Благодаря этому, она остается быстрой и стабильной в рамках своей функциональности. Естественно, что кодеры на JavaScript чувствуют себя здесь, как дома. И опять мы возвращаемся к Vim: эта IDE поддерживает режим работы этого текстового редактора.

Среди преимуществ – поддержка остальных популярных языков, хоть и не такая полная, как хотелось. Ну, а взаимодействием с Git – системой контроля версий, уже никого не удивишь. Цена за месяц работы с «облаком» составит 19 долларов, но есть и бесплатная версия с урезанным функционалом.

Koding

Как только вы увидите в окне браузера эту среду для веб-программирования, вам покажется, что поиск средства для разработки окончен. Но, не все так гладко, несмотря на широкий функционал и поддержку большинства традиционных веб-языков.

Среда разработки постоянно подвисает, ей не хватает оптимизации и толкового UX. Постоянно выскакивают окна, которые невозможно закрыть. Интуитивно понятный редактор кода – отсутствует. Добавление собственного ftp-сервера невозможно. Радуют функции для совместной разработки: есть инструмент для программирования в паре. Существует бесплатная версия, но этот пакет слишком мал для полноценной разработки.

Несмотря на все недостатки Koding, он является прогрессивным продуктом. Просто всей этой индустрии облачных IDE еще предстоит развитие.

Бегство в Vim

Можете считать это параграф просто шуткой, можете воспринимать всерьез. Но, суть в том, что разработчики правда массово начинают использовать Vim. И для этого есть свои причины. Во-первых, в отличии от среды для разработки, он поддерживает практически все языки программирования. В современных условиях это важно: один продукт может содержать фрагменты на разных PL.

Во-вторых, те, кому не повезло учится в университетах на платформе Visual Studio, учились именно на Vim. После годов поиска, разработчики возвращаются к истокам, так как это то, с чем они умеют работать. Скорость разработки, которую дают Vim + прямые руки, не сравнится ни с одной IDE. Кстати, о руках: с Vim вы можете полностью забыть о таком HID, как компьютерная мышь. Ну, а для опытного разработчика, Vim – это всего лишь основание, на котором можно построить собственное персонализированное окружение.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Редактор Sublime Text

Посмотрите видео по работе с редактором Sublime Text


Ide mode или ahci mode. В чем разница?

Достаточно часто встречаются вопросы, возникающие в связи с подключением и настройкой жестких дисков различного типа. Особенно часто — при установке операционной системы на SSD диск.

В основном, трудность пользователей возникает при выборе режима работы жесткого диска — AHCI, RAID или IDE. Поскольку RAID параметр для обычного пользователя не интересен, поскольку он подразумевает создание программного или физического массива дисков и предназначен в основном для серверов, то его рассматривать не будем, а ограничимся параметрами AHCI mode или IDE mode.

В первую очередь необходимо запомнить, что режим AHCI, можно включить не на всех материнских платах и не со всеми дисками. Поэтому, перед подключением необходимо внимательно изучить руководство по эксплуатации соответствующих устройств.

IDE MODE

Режим IDE практически всегда включен по умолчанию и обеспечивает совместимость со всеми типами «компьютерного железа». Это один из самых старых способов коммуникации любого типа накопителей с материнской платой — хоть привода оптических дисков, хоть жесткого. Подключение по шине IDE осуществляется при помощи 80-жильного плоского кабеля. Большим плюсом использования IDE-интерфейса является возможность параллельного подключения двух устройств на один интерфейс, например, жесткого диска и CD или DVD ROM. Для питания устройства в этом случае используется 4-контактный разъем типа molex.

Важно: при использовании IDE диска или IDE шлейфа (через переходник) при подключении жесткого диска, режим AHCI работать не будет! Попытка переключения приведет к возникновению ошибки и появлению «экрана смерти»!

AHCI MODE

Режим AHCI предназначен для работы только с жесткими дисками, подключенными с использованием интерфейса SATA, независимо от его реализации. Разработан этот тип подключения для обеспечения более высокой скорости обмена данными и возможности «горячей» замены и «горячего» подключения жесткого диска.

Более высокая скорость обращения к диску обеспечивается при помощи технологии NCQ, позволяющей перестраивать очередность чтения файлов с поверхности жесткого диска в зависимости от их расположения. Для более простого понимания процесс можно описать так: сначала считываются более близкие по расположению данные, а затем считывающая головка перемещается к более далеко расположенным на поверхности жестого диска файлам. Причем очередность поступления команд на считывания игнорируется системой. Стоит также отметить, что прирост производительности при этом заметен очень хорошо при работе ресурсоемких приложений (например игр), а для более эффективной при этом работы, жесткий диск должен обладать неплохим кешэм.

«Горячее» подключение или замена жесткого диска — несомненный плюс использования режима AHCI. При подключении SATA диска с активированным в BIOS режимом AHCI, накопитель определяется моментально системой и после подачи питания готов к работе. Практически так, как определяется флешка, установленная в USB порт.

AHCI или IDE что лучше?

В первую очередь необходимо отметить использование твердотельных дисков (SSD) для установки операционной системы — в этом случае вариантов выбора режима подключения нет — только AHCI.

В случае, если используемый в системе жесткий диск подключен с использованием интерфейса SATA, а материнская плата имеет возможность переключения в режим AHCI, то его активация предпочтительна, поскольку поднимет производительность системы в целом.

Единственное условие активации режима AHCI при уже установленной системе Windows — необходимость установки драйверов и внесения изменения в реестр.

Как переключить ahci на ide в биосе?

Для переключения режима в BIOS необходимо найти пункт «Controller Mode» или подобный, в котором имеется возможность выбрать режим IDE, AHCI, RAID или Compatibility. Хотя в зависимости от производителя BIOS данный параметр может находиться в различных меню.

Переключение режимов ahci и ide — Вариант 1

Переключение режимов ahci и ide — Вариант 2

Переключение режимов ahci и ide — Вариант 3

Переключение режимов ahci и ide — Вариант 4

Переключение режимов ahci и ide — Вариант 5

Как видно из всего описанного выше, режим AHCI предпочтителен для работы с дисками, подключенными с использованием интерфейса SATA и имеющими достаточный кеш. Большой плюс использование этого режима при замене или тестировании жестких дисков — не требуется постоянная перезагрузка. Хорошим тоном является установка режима AHCI по умолчанию в игровых компьютерах и использующих ресурсоемкие приложения для работы.

IDE режим не требует каких-либо особенных манипуляций с подключением или настройкой, а скорость обращения к жесткому диску при использовании компьютера для выполнения стандартных задач вполне достаточна, несмотря на устаревший протокол.

Что лучше AHCI или IDE? Как улучшить производительность HDD

На современных компьютерах для подключения накопительных устройств (HDD, DVD или Blue-Ray приводов) используется в основном интерфейс Serial ATA (SATA), работающий на основе механизма AHCI. Но на сегодняшний день есть компьютеры, которые все еще используют ATA интерфейс, функционирующий на основе IDE механизма. В этой статье мы рассмотрим подробно эти две технологии и сделаем вывод что лучше: AHCI или IDE.

Нужно выбрать режим, благодаря которому компьютер будет работать быстрее и эффективнее, поэтому интерфейс имеет немалое значение. С другой стороны, все зависит от операционной системы: используете Windows 7 или Windows 10 – применяйте новую технологию, «сидите» на старенькой Windows ХР – тут рекомендуется интерфейс IDE. Итак, давайте рассмотрим, в чем отличие данных интерфейсов.

Что такое режим IDE

IDE является механизмом, благодаря которому оборудование общается между собой с помощью ATA интерфейса. В 90-е года данная технология использовалась практически на всех компьютерах.

По ATA интерфейсу скорость передачи данных могла достигать до 150 Мбит/сек. В то время механизм IDE не имел различных технологий, которые используются сейчас в Serial ATA (к примеру, горячая замена накопителей). После конечно специалисты необходимые технологии внедрили, однако это было лишь на некоторых персональных компьютерах.

Что такое AHCI режим

AHCI является механизмом, который рассчитан на новый интерфейс Serial ATA или сокращенно SATA. На сегодня данный интерфейс используется практически на всех современных компьютерах, серверах и пр. Помимо высокой скорости передачи данных, поддерживает все новые технологии.

Все новые операционные системы изначально настроены на SATA интерфейс, поэтому и быстродействие компьютера в целом намного выше нежели у компьютеров со старым интерфейсом.

Какой режим выбрать в БИОСе — IDE или AHCI

Многие материнские платы имеют оба интерфейса, поэтому у обычного новичка может возникнуть вполне логичный вопрос какой выбрать режим IDE или AHCI. Обычно, на таких материнках установлено значение AHCI, в редких случаях – IDE. Итак, перед нами стоит задача выбора режима из двух. Действуем так: сперва узнаем, какой используется в компьютере жесткий диск IDE или SATA.

Далее определяемся с операционной системой: если установлена новая (Windows 7, 8, 10), то выбираем AHCI режим; если Windows XP, то IDE. Если у Вас установлен режим IDE, а жесткий диск SATA технологии и ОС установлена не Windows XP, то получается данный накопитель будет эмулироваться под работу IDE механизма, следовательно, скорость работы будет соответствовать старым стандартам.

Итак, чтобы сменить режим в BIOSе при старте компьютера нажмем клавишу Del. Далее едем в раздел «Peripherals», здесь активируем контроллеры SATA и выбираем режим AHCI.

Для сохранения настроек нажмем F12 и соглашаемся.

Надеюсь, моя инструкция помогла Вам разобраться, какой из режимов IDE или AHCI лучше подойдет для персонального компьютера. Если есть вопросы – добро пожаловать в комментарии! На этом всё и до новых встреч!

AHCI или >

Вполне естественно, что владельцы настольных вычислительных систем и ноутбуков стремятся теми или иными способами повысить их производительность. Для решения этой задачи одни используют так называемый оверклокинг (разгон) компонентов, другие же – внесение настроек через предусмотренные разработчиками возможности. При выборе любого способа важно понимать, что именно требуется получить, и хорошо разбираться в особенностях выбранного метода.

«Бутылочное горлышко»

Известно, что одним из наиболее медленных составляющих современной вычислительной системы является жесткий диск, основанный на классической шпиндельной системе. Сегодня появились SSD-аналоги, но они пока еще не получили массового распространения из-за слишком высокой стоимости.

Стандарты

Взаимодействие диска с остальными компонентами вычислительной системы происходит через специальный управляющий контроллер. Этот чип служит своеобразным переводчиком команд, преобразователем. До недавнего времени единственным «языком», понятным контроллеру, являлся протокол >

Возможности и перспективы

Так как стандарты являются обратно совместимыми (устройство SATA отлично работает по протоколу >

1. Скорость передачи данных по внутренним электронным цепям «контроллер диска – контроллер платы» достигает от 1.5 Гб/с (гигабит) для модификации SATA-1 до 6 в третьей ревизии. Напомним, что UDMA-6, в котором могу работать старые винчестеры, предусматривает лишь 133 Мбит/c.

3. Возможность «горячей» замены устройства, при которой не требуется отключение всей системы.

4. Параллельное обращение сразу ко всем дискам, без использования поочередного переключения.

Вот такой весьма заманчивый список возможностей. Неудивительно, что вопрос: «AHCI или IDE: что лучше?» является, пожалуй, одним из самых наболевших. Многие владельцы компьютеров, как это ни удивительно, все еще верят в «волшебную кнопку».

Теория и практика

Так все-таки, AHCI или IDE — что лучше? Из вышеприведенного списка можно сделать вывод, что устаревший протокол значительно проигрывает новому. Однако это не совсем так. Рассмотрим этот момент подробнее. Да, действительно, скорость передачи данных возросла в десятки раз, однако магнитные диски в винчестерах как вращались со скоростью 7200 оборотов (наиболее популярное решение), так и вращаются. Соответственно, в процессе считывания никаких революционных прорывов не произошло. Ни в каком тесте HDD пользователь не увидит 6 Гбит передачи. Даже 200 Мбит недостижимы! Исключение – твердотельные накопители. Если в системе присутствует такое устройство, то можно не разбираться с вопросом: «AHCI или IDE: что лучше?», а сразу активировать обновленный протокол. Однако, как мы указывали, из-за стоимости подобные накопители еще не стали массовыми.


Очень часто в дебатах о том, что лучше — AHCI или >

IDE или AHCI — что лучше? Windows 7 при активировании последнего режима поддерживает подключение/отключение SATA-устройства «на ходу». Довольно удобно, особенно в серверных системах, где выключение нежелательно. Тем не менее для использования «горячей замены» рекомендуется задействовать не внутренние разъемы, а выведенные на корпус модификации SATA.

И, наконец, протокол позволяет нескольким винчестерам на шине работать одновременно, а не ожидать запросов. Именно в данном случае потенциал NCQ полностью раскрывается. Для среднестатистического компьютера не актуально.

В итоге получается, что хотя протокол AHCI, с точки зрения технологий, более интересен, тем не менее от его включения основная масса пользователей не получит ничего, кроме морального удовлетворения. Всего два исключения из общего правила: серверная система и использование SSD.

Нюансы использования

Хотя переключить режимы в БИОС можно за несколько секунд, следует учитывать один важный момент. Он состоит в следующем: если операционная система была установлена, например, с AHCI, то после перевода на >

Способ переключения

Для того чтобы попасть в БИОС, сразу после включения вычислительной системы нужно несколько раз подряд нажать кнопку Delete (персональные компьютеры) или F2 (ноутбуки). В зависимости от реализации, нужный пункт может находиться в любых разделах. Например, для его активации может потребоваться перевод Boot Mode в CSM вместо UEFI, после чего в SATA Controller появляется Compatible (IDE) и AHCI. Искомый пункт может находиться в разделе SATA Enhanced. Нужно внимательно просмотреть весь существующий список. После переключения следует нажать ESC и согласиться с сохранением изменений.

Итоги

Решение о том, какому именно протоколу отдать предпочтение, зависит от нескольких факторов. Прежде всего, от используемой операционной системы. От совместимости на «железном» уровне. И конечно же от нагрузки на подсистему. Чем она выше, тем предпочтительней AHCI. Если проанализировать все отзывы, то можно сказать, что оба протокола отлично работают, при правильной настройке не вызывая никаких сбоев. Тем не менее более целесообразно использовать обновленную версию. Это, так сказать, задел «на будущее», например, на покупку SSD.

Лучшие >
  • Переводы, 22 мая 2020 в 16:10
  • Никита Прияцелюк

Писать на Python, используя IDLE или Python Shell, вполне удобно, если речь идёт о простых вещах, однако с ростом размеров проектов программирование превращается в мучение. С помощью IDE или даже хорошего редактора кода можно значительно упростить себе жизнь. Но вот вопрос — что выбрать?

В этой статье мы пройдёмся по основным инструментам, позволяющим писать на Python. Мы не выберем за вас лучший вариант, но рассмотрим «за» и «против» каждого и поможем сделать взвешенное решение.

Что такое IDE и редактор кода?

IDE (или интегрированная среда разработки) — это программа, предназначенная для разработки программного обеспечения. Как следует из названия, IDE объединяет несколько инструментов, специально предназначенных для разработки. Эти инструменты обычно включают редактор, предназначенный для работы с кодом (например, подсветка синтаксиса и автодополнение); инструменты сборки, выполнения и отладки; и определённую форму системы управления версиями.

Большинство IDE поддерживают множество языков программирования и имеют много функций, из-за чего могут быть большими, занимать много времени для загрузки и установки и требуют глубоких знаний для правильного использования.

XYZ school, Москва, до 250 000 ₽

С другой стороны, есть редакторы кода, которые представляют собой текстовый редактор с подсветкой синтаксиса и возможностями форматирования кода. Большинство хороших редакторов кода могут выполнять код и использовать отладчик, а лучшие даже могут взаимодействовать с системами управления версиями. По сравнению с IDE, хороший редактор кода, как правило, легковесней и быстрее, но зачастую ценой меньшей функциональности.

Требования для хорошей среды разработки

Итак, что нам нужно от среды разработки? Набор функций разных сред может отличаться, но есть набор базовых вещей, упрощающих программирование:

  • Сохранение файлов. Если IDE или редактор не дают вам возможности сохранить работу и позже всё открыть в том же состоянии, в котором оно было во время закрытия, то не такая уж это и IDE;
  • Запуск кода из среды. То же самое, если вам нужно выйти из среды для запуска кода, то это не более, чем простой текстовый редактор;
  • Поддержка отладки. Возможность пошагово выполнить код является базовой функцией всех IDE и большинства хороших редакторов кода;
  • Подсветка синтаксиса. Возможность быстро найти ключевые слова, переменные и прочее делает чтение и понимание кода на порядок проще;
  • Автоматическое форматирование кода. Любой редактор или IDE, который действительно таковым является, распознает двоеточие после while или for выражения и автоматически сделает отступ на следующей строке.

Разумеется, есть множество других функций, от которых вы бы не отказались, но приведённые выше — основные функции, которыми должна обладать хорошая среда разработки.

А теперь давайте взглянем на некоторые инструменты общего назначения, которые можно использовать для разработки на Python.

Редакторы и IDE с поддержкой Python

Eclipse + PyDev

Если вы близки с open-source сообществом, то вы наверняка слышали об Eclipse. Будучи доступным для Linux, Windows и OS X, Eclipse де-факто является open-source IDE для разработки на Java. Существует множество расширений и аддонов, которые делают Eclipse полезным для разного рода задач.

Одним из таких расширений является PyDev, предоставляющий интерактивную консоль Python и возможности для отладки и автодополнения кода. Установить его просто: запустите Eclipse, выберите Help → Eclipse Marketplace, затем найдите PyDev. Нажмите «Install» и при необходимости перезапустите Eclipse.

Преимущества: если у вас уже был установлен Eclipse, то установка PyDev пройдёт быстро и гладко. У опытного пользователя Eclipse не возникнет проблем с изучением этого расширения.

Недостатки: если вы только начинаете изучать Python или разработку в целом, Eclipse может стать непосильной ношей. Помните, мы говорили, что IDE большие и требуют больше опыта для полноценного использования? Всё это можно сказать об Eclipse.

Sublime Text

Sublime Text, написанный инженером из Google с мечтой о лучшем текстовом редакторе, является весьма популярным редактором кода. Доступный на всех платформах, Sublime Text имеет встроенную поддержку редактирования Python-кода, а также богатый набор расширений, называемых пакетами, которые расширяют возможности синтаксиса и редактирования.

Установить дополнительный Python-пакет может быть непросто — все пакеты Sublime Text написаны на Python, поэтому для установки пакетов сообщества зачастую может потребоваться выполнить Python-скрипт непосредственно в редакторе.

Преимущества:у Sublime Text большое количество поклонников. Как редактор кода, Sublime Text быстрый, лёгкий и имеет хорошую поддержку.

Недостатки: Sublime Text не является бесплатным, хотя вы можете использовать пробный период сколько угодно. Установка расширений может превратиться в тот ещё квест. Кроме того, в редакторе нет поддержки отладки и запуска кода.

Доступный на всех платформах Atom называют «хакабельным текстовым редактором 21 века». Atom написан с использованием Electron — фреймворка для создания кроссплатформенных приложений для десктопа средствами JavaScript, HTML и CSS — и имеет множество расширений. Поддержку Python можно также можно подключить с помощью расширения, которое можно установить прямо в Atom.

Преимущества: поддержка на всех платформах благодаря Electron. Atom лёгкий и быстро скачивается и загружается.

Недостатки: поддержка сборки и отладки не встроенная, а добавляется с помощью расширений. Поскольку Atom написан с помощью Electron, он всегда работает как JavaScript-процесс, а не как нативное приложение.

GNU Emacs

Задолго до войны iPhone с Android, до войны Linux с Windows, даже до войны PC с Mac была война редакторов с GNU Emacs в качестве одного из участников военных действий. Описываемый как «расширяемый, настраиваемый, самодокументированный текстовый редактор», GNU Emacs существует почти столь же долго, сколько и UNIX, и успел завоевать немало поклонников.

Доступный бесплатно на каждой платформе (в той или иной форме) GNU Emacs использует язык Lisp для кастомизации. Само собой, для Python тоже найдутся скрипты кастомизации.

Преимущества: вы знакомы с Emacs, вы используете Emacs, вы любите Emacs. Lisp — ваш второй язык, и вы знаете, что с ним вы способны на всё.

Недостатки: кастомизация подразумевает написание (или копипасту) Lisp-кода в различные скрипты. Если таковых не имеется, то вам, возможно, придётся изучить Lisp, чтобы со всем разобраться.

Vi / Vim

По другую сторону баррикад в войне редакторов находится VI/VIM. Доступный по умолчанию на почти каждой UNIX-системе и Mac OS X, VI завоевал не меньшее количество поклонников. VI и VIM — модальные редакторы, которые отделяют просмотр файла от его редактирования. VIM включает в себя всё, что есть в VI, плюс некоторые усовершенствования вроде доступности расширений. Для разного рода Python-задач можно воспользоваться VIMScripts.

Преимущества: вы знакомы с VI, вы используете VI, вы любите VI. VIMScripts вас не пугают, и вы знаете, как подчинить их своей воле.

Недостатки: как и в случае с Emacs, вам не очень удобно искать или писать скрипты для добавления возможности разработки под Python, и вы не имеете ни малейшего понятия, как вообще должен работать модальный редактор.

Visual Studio

Тип: IDE
Сайт: https://www.visualstudio.com/vs/
Python-расширение: Python Tools for Visual Studio, aka PTVS

Visual Studio — полнофункциональная IDE от Microsoft, которая во многом сопоставима с Eclipse. Доступная на Windows и Mac OS, Visual Studio представлена как в бесплатном (Community), так и в платном (Professional и Enterprise) вариантах. Visual Studio позволяет разрабатывать приложения для разных платформ и предоставляет свой собственный набор расширений.

Python Tools for Visual Studio (PTVS) позволяет писать на Python в Visual Studio и включает в себя Intellisense для Python, отладку и другие инструменты.

Преимущества: как и в случае с Eclipse, если у вас уже установлена Visual Studio для других задач, установка PTVS пройдёт без проблем.

Недостатки: как и в случае с Eclipse, Visual Studio будет многовато, если вам нужен только Python. Кроме того, если вы пользуетесь Linux, то вы в пролёте — Visual Studio для этой платформы нет.


Visual Studio Code

Visual Studio Code (не путать с Visual Studio) — полнофункциональный редактор кода, доступный на Windows, Linux и Mac OS X. VS Code является расширяемым open-source редактором, который можно настроить под любую задачу. Как и Atom, VS Code построен на Electron, поэтому у него есть те же преимущества и недостатки.

Добавить поддержку Python в VS Code проще простого — выполните поиск по запросу «Python» в Marketplace, нажмите «Install» и перезапустите редактор, если потребуется. VS Code автоматически определит интерпретатор Python и установленные библиотеки.

Преимущества: благодаря Electron, VS Code доступен на всех платформах с удивительно большой функциональностью. Кроме того, исходники можно найти в открытом доступе.

Недостатки: раз замешан Electron, значит VS Code не нативное приложение. Кроме того, некоторым людям религия не позволяет пользоваться продуктами Microsoft.

Редакторы и IDE, разработанные для Python

PyCharm

Одной из лучших полнофункциональных IDE, предназначенных именно для Python, является PyCharm. Существует как бесплатный open-source (Community), так и платный (Professional) варианты IDE. PyCharm доступен на Windows, Mac OS X и Linux.

PyCharm «из коробки» поддерживает разработку на Python напрямую — откройте новый файл и начинайте писать код. Вы можете запускать и отлаживать код прямо из PyCharm. Кроме того, в IDE есть поддержка проектов и системы управления версиями.

Преимущества: это среда разработки для Python с поддержкой всего и вся и хорошим коммьюнити. В ней «из коробки» можно редактировать, запускать и отлаживать Python-код.

Недостатки: PyCharm может медленно загружаться, а настройки по умолчанию, возможно, придётся подкорректировать для существующих проектов.

Spyder

Spyder — open-source IDE для Python, оптимизированная для data science. Spyder идёт в комплекте с менеджером пакетов Anaconda, поэтому вполне возможно, что он у вас уже установлен.

Что в Spyder интересно, так это то, что его целевой аудиторией являются data scientist’ы, использующие Python. Например, Spyder хорошо взаимодействует с такими библиотеками для data science, как SciPy, NumPy и Matplotlib.

Spyder обладает той функциональностью, которую вы можете ожидать от стандартной IDE, вроде редактора кода с подсветкой синтаксиса, автодополнения кода и даже встроенного обозревателя документации.

Отличительной особенностью Spyder является наличие проводника переменных. Он позволяет просмотреть значения переменных в форме таблицы прямо внутри IDE. Также хорошо работает интеграция с IPython/Jupyter.

Про Spyder можно сказать, что он более «приземлённый», чем другие IDE. Его можно рассматривать как инструмент для определённой цели, а не как основную среду разработки. Что в нём хорошо, так это, что он бесплатный, open-source и доступный на Windows, macOS и Linux.

Преимущества: вы data scientist, который пользуется Anaconda.

Недостатки: более опытные разработчики на Python могут найти Spyder недостаточно функциональным для повседневной работы и сделают свой выбор в пользу более функциональной IDE или редактора.

Thonny

Thonny называют IDE для новичков. Написанный и поддерживаемый Институтом информатики Тартуского университета в Эстонии, Thonny доступен на всех основных платформах.

По умолчанию Tonny устанавливается с версией Python, идущей в комплекте, поэтому вам не понадобится устанавливать ещё что-нибудь. Продвинутым пользователям, возможно, придётся изменить эту настройку, чтобы IDE нашла и использовала уже установленные библиотеки.

Преимущества: вы начинающий Python-программист и вам нужна IDE, с которой можно сразу идти в бой.

Недостатки: продвинутым пользователям будет недостаточно функциональности, а встроенный интерпретатор они заменят. Кроме того, учитывая новизну IDE, могут возникнуть проблемы, решения которых на данный момент нет.

Так что из этого выбрать?

Решать только вам, но вот пара рекомендаций:

  • Начинающим питонистам следует взять что-то с наименьшими возможностями кастомизации. Чем меньше препятствий, тем лучше;
  • Если вы уже пользуетесь каким-нибудь редактором для других задач, то посмотрите в сторону редакторов кода;
  • Ну а если у вас уже стоит IDE для другого языка, то попробуйте добавить в неё поддержку Python.

Интересуетесь ещё и вебом? Тогда загляните в нашу аналогичную подборку IDE для веб-разработки.

Какая IDE лучше для разработки на C++?

Подскажите, какая вам больше нравится и почему?

Дубликаты не найдены

QT вернул мне любовь к с++
показали бы мне его на первом курсе.

если ты спрашиваешь, значит новичок. юзай визуал студию

С ума сошёл? Ты видел что ОНО компилит?

И что «такого» компилит студия?

если по вин платформу, то VS, если не вин, то атом. Можно еще глянуть на идешку от жетбрейнса новую, но у меня до неё руки не дошли.

я сам использую нотпад++ и атом, но я мало пишу найтивного кода, мне хватает.

Если большой проект, то надо бы рыл в стороную clion.

CLion норм, правда я криворукий и не могу настроить CMakeLists в devkitARM-овском проекте, приходится мучаться с makefile.

Atom — это ж вроде текстовый редактор, а не IDE. Я пишу на qt и юзаю qtcreator, не сказать, что самый лучший, но хватает. CLion тоже особо не пробовал, но должно быть хорошая вещь, т.к. idea у них просто божественна.

atom — редактор, с хорошим поиском и навигацией, подсветка синтаксиса есть, автодополнение прикручивается, так что вполне катит для разработки.

я сам от жетбрейнса использую два продукта, webstorm и idea для явы, думаю силйон должен быть не хуже, но пока мне много рефакторить сишного кода не нужно было, так что атом более чем подходит.

а так надо еще учитывать цену, если человек на потыкать ищет, то атом, netbeans и qtcreator — хороший выбор.

atom — редактор, с хорошим поиском и навигацией, подсветка синтаксиса есть, автодополнение прикручивается, так что вполне катит для разработки.

а так надо еще учитывать цену, если человек на потыкать ищет, то атом, netbeans и qtcreator — хороший выбор.

JetBrains CLion, MS Visual Studio или Qt Creator

«Смотря для каких целей» (с) любой мало-мальски шарящий
Что-то с гуями (GUI — не консольные приложения) -> конечно же, MS Visual Studio!
Мне в свое время (ну как в свое время. пару лет назад ;D) доставила C-Free Professional 5 (на рутрекере валяется, с кряком). Привлек очень незатейливый интерфейс без всяких наворотов, самое оно, чтобы понять, где заканчивается C и начинается C++. Но она на английском. Подключение сторонних библиотек стандартное, пожалуй, не сложнее, чем в той же Visual Studio.
А вообще — погугли, есть на эту тему куча (если не сказать больше) статей.

Что-то с гуями (GUI — не консольные приложения) -> конечно же, MS Visual Studio!

Visual Studio 2013. Версия 2015 слишком современная для отсталых Windows 7

Я по началу пользовался CodeBlocks, просто и работает везде, а как освоишься сам выберешь более мощную.

Для разработки) Ты же явно только начинаешь, ищи что просто будет удобней в интерфейсе для тебя, а вот когда уже заматереешь, то и сам поймешь какая лучше для тебя!

Нет ничего лучшего.


Visual Studio C++

Если нет потребности в удаленной сборке — то однозначно CLion.

А так приходится страдать в Netbeans.

Про блокнот конечно истину глаголят, но попробуй еще NetBeans

хз чё вас сливают за морского льва, но «пафосный темный дизайн» это не тот параметр, по которому надо выбирать иде.

да и кряк можно даже не гуглить — там триальный таймер сбросить проще простого (но я этого не говорил)

За С++ не скажу, но для Java и Groovy очень хороша IntelliJ IDEA от JetBrains.

Коммент не как ответ на вопрос в посте, но как информация для тех, кто будет спрашивать подобное для указанных мной языков.

И что радует, что делали её русские.

про С++ не скажу, да и про JAVA тоже, но туалетная бумага 54 метра на мой вкус проигрывает бумаге от ZEWA .. хотя биде и полотенчико тоже норм

И чем оно вас радует, если JetBrains — чешская компания и у них только офис разработки в РФ?

JetBrains основали россияне. А то что чешская — это нормально. Яндекс — тоже нидерладская, кажется.

Сергей Брин тоже русский, но это не делает гугл российской компанией.

Все доходы находятся не в российской компании, налоги платятся в другую страну. Чем же тут гордиться? :)

Они молодцы тем, что делают хороший продукт, но радуют ли тем, что это русские? Уж увольте, нет. Не надо сравнивать тёплое с колючим.

Так, стоп, — никто не радовался тому что Яндекс/Касперский/JetBrains — русские компании.

Говорилось лишь о том что «И что радует, что делали её русские»

И если вас не радует что отличную компанию основали россияне — то меня этот факт радует.

Радует что россияне смогли создать такие компании как VK, Parallels, JetBrains и тд Потому что в отличие от американской системы — где люди что-то создают великое благодаря системе, — в российской кто-то пробивается вопреки и это заслуживает уважения.

А вы, видимо, радуетесь газпрому/роснефти и миллером/сечиным. Я вашу радость не разделяю категорически.

Выбираем > выбор по, посоветуй-тред

Привет ребята, опишу свою проблему

Из-за того, что у меня HDD вместо самолёта Atom/VSC стартует эпически долго, а иногда, нужно срочно поправить быдлокод что-то

Пишу на Python/Bash, правлю часто Makefile/Kconfig/Markdown

(Только не VIM*, пожалуйста)

Запустить и забыть? У меня VSC неделями висит открытой.
Можно ещё Sublime Text 3 попробовать.
А ещё можно всякие preload попробовать (Или уже достать HDD по-нормальней, потому как даже мой сигейт 2006 года не имеет описанных тобой проблем).

VSC стартует шустро, довольно таки

А вот ATOM это уже другая история, секунд пять

Но я часто открываю/закрываю IDE

5 секунд?! Такая то беда! 5 минут — вот это уже было бы проблемой.
Зачем ты их открываешь-закрываешь?
Если что-то быстро исправить — то почему не Vim? А если не быстро, то в чём проблема подождать минуту-другую?

А может из-за того, что используешь невероятно распухшее ПО вместо редактора? Я уж думал что те кто подобным ПО пользуются приемлют его тормоза, или покупают овер быстрое железо, или приспосабливаются. Ну хуле, попробуй перенести свою систему в tmpfs.

Типа ты ждёшь советов об емаксе и думаешь он будет стартовать быстрее?

купить второй хдд и сделать миррор. будет надёжно и значительно быстрее.

Ну так а в чем проблема держать vsc открытым тогда на каком-нибудь табе? Ну, можешь kate использовать для этого. Лучше, конечно, emacs или vim

Geany, если мало то поставь geany-plugins.

либо перейти на использование livecd типа slax

IDE — vim или emacs, под оффтопиком ситуация с ide не лучше, использую голый notepad.exe — потому что надо писать код, а не в свистелки играться.

Плюсую geany. А уж вим-то мог бы и осилить.

Этапять, в нём же даже блочного изменения отступов нету; ты код пишешь или одноразовые хэллоуворлды?

А чего там осилять, главное u осилить, на случай, если вим начнёт пищать и всё портить; а дальше уж по тутору, читшитам и статейкам от блохеров остальное.

Он уже умеет открывать многострочные LF файлы?

Атом долго стартует, да

Я вот хочу попробовать

Слышал о Spacemacs, говорят классно

Как им орудовать? Или у меня стереотип, что он(spacemacs/emacs) как VIM, нужно быть нечеловеком, чтобы им рулить

Пишу на Python/Bash, правлю часто Makefile/Kconfig/Markdown

Мне Geany хватает. Для C/C++ там плюшки есть, скриптовым и подсветки хватит. Только про пыхтон не скажу.

По скорости и ресурсам он тоже весьма терпим.

Окей, что насчет emacs?

Что там с совместимостью с человеком?

Если не осилю, то в раму вынесу

Предложите что поесть.

Но не предлагайте мне еду.

Окей, как обучиться виму? Есть какие-то гайды, в которых расписано что-куда тыкать?

Теперь думаю, что лучше: VIM or Spacemacs or Geany

Окей, как обучиться виму? Есть какие-то гайды, в которых расписано что-куда тыкать?

Многие советуют vimtutor. Я советую поиграться в http://vimgolf.com и начать делать повседневную работу только в vim. Поначалу будет непривычно и сложно, а потом, возможно, вы не захотите никаких других редакторов.

Я так с тайлингом делал

В пятницу пришел домой

И начал тыкать, за два дня привык так, что теперь терпеть не могу DE

Спасибо за подсказку, буду пробовать

А кстати, буду юзать Spacemacs в режиме Evil(или как-то так)

Там кейбинды от VIM’а

Как это связанно? Ну ладно. Выбирай лучше Geany, там все готовое, она быстро работает и текст редактируется там быстрее чем в Vim, если поставишь Geany с Gtk2 где ничего не сломанно и плагины целы.

Emacs еще неплохой редактор, но лучше сам его настрой, без юзанья Spacemacs. Это легко, там все уже готовое и ждет тебя в интернете.

Vim же фигня редкостная, никаких плюсов. Разве что можно накачать cmus, ranger, vimperator и будет тебе одинаковое управление.

Добавлю: А тебеж там питон нужен, если нужен ну прям очень умный автокомплит и плагинов в geany хватать не будет то поставь emacs+company с питоном, и cua-mode влепи. Учить новое ненужна.

Тогда стоит его еще на семерочку поставить, будет идеально.

Редактор Битрикс, выбираем > 25.02.2013

Думаю, новички задаются вопросом, какой редактор использовать для работы над проектами с Битрикс.

Битрикс изобилует файлами, их десятки тысяч. Не каждая IDE может справится с таким монструозным проектом, поэтому

ide netbeans и eclipse не тянут, даже на производительном железе.

А вот phpstorm удачно справляется с Битрикс, функция автодополнения и поиска по проекту работает почти быстро. А для самых маленьких существует notepad++, сойдет для мелких правок

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Все языки программирования для начинающих