Computer — MacOS или Windows. MacBook или ПК.


Содержание

В Mac нет никакой магии. Исповедь вечного пользователя Windows

Почему-то большая часть историй про переход с Windows на Mac фокусируется на том, какие горячие клавиши нужно заучить, и чем на Маке заменить привычные приложения. Я прочитал все, что нашел. Все супер. Но никто не смог объяснить мне одну простую вещь. Вот всю жизнь у меня были ноутбуки на Windows, и тут я решил взять что-то с Mac OS. Что изменится?

Пришлось разбираться самому.

Глобально — изменилось не так много. Вот четыре вещи, которые я заметил за неделю активного использования последнего MacBook Air для жизни и работы, никогда до этого не пользовавшись Маками.

Мак отбрасывает ненужное

Отказаться от дисковода в маленьком ноутбуке сейчас может любой дурак — я дисками, например, уже лет пять не пользуюсь, если не считать коробочные релизы для консолей. Но вот я не вижу, например, панели задач на каждом экране. Как так? Как между окнами переключаться-то, кроме Alt+Tab? (На самом деле Cmd+Tab, но расположены они так же).

Постепенно пришел к тому, что все это на самом деле и не нужно… и это развязало мне руки. Нет панели задач — так есть горячие клавиши, а места на экране стало больше. Нет кнопки «Пуск» — один черт вбить название приложения в Spotlight быстрее, чем искать где-то иконку. Постоянно выпадает кабель питания, когда держишь ноутбук на коленках — так он и не должен быть подключен все время, большую часть времени Макбук у меня работает от батареи. Зато его нельзя случайно уронить со стола, зацепив кабель.

Пользуясь Макбуком, я окончательно осознал главную фишку Apple. Она не в сладеньких металлических корпусах, и не в рекламном ролике , где Тэйлор Свифт упала лицом на беговую дорожку. Она в том, что Apple не боится убирать что-то, к чему все привыкли.

Есть чувство, что с отказом от разъема для наушников будет похожая история. AirPods — все еще невыносимое дерьмо. Необходимость отдельно заряжать наушники — все еще кромешный ад.

Но индустрия еще немного поболеет, повыдает 3,5-джек за уникальную особенность, а потом начнет наконец-то думать, что с этим делать. И сделает. И станет лучше, чем было.

Макбук just works

Включил Макбук, залогинился в iTunes, и сразу поехало. Сразу подхватился айфон — на ноутбуке стали видны SMS и сообщения из iMessage. Фотографии из iCloud сразу упали в приложение Photos. И так далее, и тому подобное.

Ничего нового нет в такой интеграции устройств, но тут она работает сразу же из коробки. Все, что касается эпловской экосистемы — супер. Ее части аккуратно собраны, тщательно подогнаны. Все дополняет все — и ничего ничему не мешает.

Но. Немного пугает, что Apple навязывает мне свое представление о том, как я должен пользоваться ее железом. Немного — потому что представление, в общем, крутое. Но вот я не могу оставить SD-карту от камеры внутри ноутбука. Я все равно не собираюсь использовать карту иначе как для переноса фотографий, но пока переношу, она торчит из слота и бесит. Закрытая файловая система — то же самое.

Это не слишком мешает, потому что вообще никак не пересекается с тем, как я, оказывается, пользуюсь Макбуком. Я сам не знал, что я так пользуюсь, а Apple знает. Если такие вещи и беспокоят, то беспокоят на уровне «раньше так можно было, а сейчас нельзя, а я привык, что делать». Опять.

Макбук учит заново

Переучиваться немного болезненно. Почти все функции теперь связаны с кнопкой Cmd. Скопировать — Ctrl+C? Хрен, Cmd+C, а Cmd находится там, где я привык чувствовать Alt. При этом горячие клавиши помимо того же «скопировать-вставить» за пределами специального софта я никогда толком не трогал, поэтому уже не столько переучивался, сколько учился заново.

Как раз тут, кстати, вижу слабое место моих показаний. Всю жизнь я пользовался ноутбуками на Windows как настольниками на Windows, дико неудобно чувствуя себя без мыши и комфортного сидячего места. Может быть, сейчас там с этим все хорошо. Надеюсь, что когда я вернусь на свой настольник с Windows 10, я в этом убежусь.

Вот какое дело: Макбук — это первый ноутбук, которым я пользуюсь действительно как портативным компьютером, практически не теряя в продуктивности. Своей непривычностью он мотивировал меня сменить подход и начать активно пользоваться горячими клавишами и жестами тачпада. Переключение между окнами четырьмя пальцами, правый клик двумя — это чудесно и естественно.

Но повторюсь: это, скорее, из-за резкой смены обстановки, которая выбила меня из колеи и заставила адаптироваться, чем из-за какой-то волшебности Макбука. Берите на заметку, если хотите побороть привычки.

Макбук — это ноутбук

На первый день я охреневал и не понимал, что происходит. На второй просто пользовался.

Не слушайте фриков, у которых каждый раз с Apple как первый поцелуй. В 2020 ты еще можешь ожидать от Мака каких-то магических ощущений, но ты их не получишь. В какой-то момент ты просто сядешь и начнешь пользоваться. И это самое важное.

Да, кнопки другие, да, экосистема другая (для начала: она есть). Но в остальном все так же. Даже с играми: я не то, чтобы собираюсь играть на MacBook Air, но Steam подключил две трети моей библиотеки (у меня там 372 игры, из них Мак поддерживает 248). Я порадовался, попрыгал час в Clustertruck и закрыл. Прикольно, че.

Макбук — это компьютер. Эргономичный, легкий, и достаточно крепкий. Все. Нет там никакой магии.

Переход на macOS — есть ли жизнь без Windows?

Windows прочно вошла в наши жизни и стала самой популярной и общедоступной ОС. Но есть люди, которых она не устраивает. Или те, кто просто ищет нового, хочет освоить другую сторону баррикад — macOS. Я решился на такой шаг и подробно рассказываю про свой личный опыт. А еще выясняю, чем операционка Apple лучше или хуже системы от Microsoft. Ну что, поехали?

Насколько системы разные?

Все начинается с внешнего вида. Если Windows 10 мы привыкли видеть несколько разобщенной и в разных стилях (в классическом из Win7 и плиточном из Win10), то macOS предлагает нам единый органичный интерфейс. И после долгого использования «винды» чисто внешне к системе Apple придется усердно привыкать. А также — осваивать совершенно новое пространство: с другой файловой системой, алгоритмами работы и всем остальным.

Хотя принцип не сильно отличается: вместо «пуска» — launchpad со всеми приложениями, вместо панели задач — удобный бар с отдельными рабочими столами. Выглядит и работает все по-другому, и чтобы полностью освоить все отличия macOS от Windows, у меня ушла примерно неделя. В эту неделю я иногда брал в руки ноутбук с «окнами», но потом почти перестал вспоминать о нем.

Это не значит, что macOS безоговорочно уделывает Windows — просто лично мне она показалась удобнее для работы.

Хотя порой я понимаю, что операционка от Apple не может полностью заменить мне «винду». Ниже я подробно расскажу обо всех нюансах использования. Думаю, они станут универсальными для большинства юзеров.

Плюсы: что стало лучше после перехода?

Интерфейс и работа системы. Об этом я уже писал выше, но отдельно повторю и здесь.

macOS интуитивно понятнее и проще Windows.

Внутри меньше настроек и опций, что облегает процесс освоения. Меню любых приложений находится в одном месте — на полоске сверху, не надо ничего искать. Отдельный кайф — установка приложений. Перетащил иконку в «программы» — и все, никакого выбора директорий и длительного ожидания. А если устанавливать какие-то драйвера (например, чтобы подружить мак с файловой системой NTFS), то они отдельным пунктом отображаются в настройках. И ты всегда знаешь, что у тебя на компе работает, как оно работает и где это искать. Короче, все просто и максимально понятно. Windows такого ощущения лично у меня не создавал.

Все это положительно сказалось и на повседневных задачах, и на рабочем процессе.

Тут еще надо отметить «яблочные» аксессуары, которые тоже облегчают жизнь.

Например, оригинальная Magic Mouse с сенсорной поверхностью. Тачпад на мышке вместо колесика — это, оказывается, круто и гораздо сподручнее. А тап двумя пальцами выводит юзера на экран смены рабочих столов — тоже удобно. Можно сказать, что периферия не имеет никакого отношения к системе — но это не так. Она ведь под нее и создавалась. И взаимодействует с macOS на высшем уровне.

Организация приложений. В Windows у нас куча пространств, куда может попасть программа после установки: это может быть не рабочий стол или «пуск», а просто папка в файловой системе (и нередко — очень глубокая). Такое бывает редко, но случается. В macOS места всего два — это launchpad и «программы» в Finder. То есть, найти нужное приложение проще. Удалить также легко, просто перетащив значок в корзину. В Windows так удалится только иконка, и для полной деинсталляции надо лезть в «панель управления».

Горячие клавиши. На «винде» я почти не использовал сочетания кнопок, кроме самых популярных — потому что не хотел разбираться в этой горе комбинаций. На маке, во-первых, горячих клавиш в разы меньше (просто загуглите списки на официальных сайтах Microsoft и Apple), так что их проще усвоить и использовать. А еще процесс облегчается благодаря символам: запомнить рисуночки типа ⌘ и⌥ мне легче, чем комбинации с F1-F12 или чем-то еще.


Быстрый просмотр. Нажал «пробел» — и любая фотка или файл моментально открылись в окошке просмотра без привлечения нужных программ.

Это одна из самых классных функций macOS, не имеющая аналогов.

Быстрый просмотр удобен, когда нужно просмотреть что-то на лету или из чего-то выбрать. Пользователь не переключается между кучи окошками, а орудует только «пробелом» и стрелками. А еще в быстром просмотре можно делать правки и сразу отправлять кому-то файл, не закрывая окна.

Более того! Прямо из окна быстрого просмотра можно заверить документ своей подписью (при помощи тачпэда) и переслать партнёру. Никаких специальных, громоздких и, скорее всего, платным программ не нужно.

Дзен системы и железа. Одна из главных проблем Windows — оптимизация. Ибо она используется на куче компьютеров, с самым разным железом. Отсюда и возникают проблемы в работе системы, особенно на слабых ПК. Да и с драйверами могут быть контры. У Apple ситуация иная: немалая часть их железа (если не брать продукцию Intel и AMD) создается специально под macOS. Так что и работает яблочная «ось» гораздо стабильнее, быстрее и лучше. Если, конечно, не пробовать ставить последнюю версию системы на ноутбук 2009 года — но это не наш случай.

Минусы: чего мне не хватает на macOS?

Сравнительно мало приложений. По сравнению с Windows, конечно. Я не говорю, что на мак в принципе мало программ — нет, их завались, причем некоторые уникальны и не имеют аналогов.

Речь здесь идет о нужном лично мне софте, который для «винды» — обычное дело, а для мака — не очень.

Конкретный пример: на Windows я стабильно использовал стриминговый плеер AceStream — для просмотра футбольных трансляций (качество с обычными онлайн-трансляциями не сравнить). И на macOS его не оказалось. Только после долгого поиска на нескольких форумах мне удалось обнаружить спасительный Soda Player, который умеет открывать стримы формата «acе». И таких приключений было несколько.

macOS — система не для игр. Искушенному игроку (это я), которого не удивишь CS: GO или «танками», с macOS будет тяжко. Потому что:

Игр в целом гораздо меньше, чем на Windows.

Даже если брать сразу и нативные, и портированные игрушки — такого громадного выбора, как на «винде», все равно не будет. Так что если вы любите постоянное геймерское разнообразие — переход на macOS будет сопровождаться ломкой. А добьет вас тот факт, что многие игрушки не переведены на русский.

А чтобы поиграть в новинки, придется покупать дорогущий Mac с топовым железом. Но лучший вариант — отдельная консоль.

На самом слабеньком Mac Mini 2020 я могу поиграть, например, в Civilization 6 на среднем графоне. Для самого дешевого компьютера Apple результат просто отличный. Но стоит комп при этом 70 тысяч рублей. ПК с Windows за такие деньги будет в разы производительнее. И даже если у вас в кармане завалялось 300-400 тысяч на «игровой» Mac Pro — какой смысл, если система ограничивается только частью игровой индустрии?

Сюда же можно отнести и проблему торрент-трекеров (а вы что, покупаете все игры и весь софт?). Сайтов, посвященных macOS и набитых контентом исключительно под нее, ничтожно мало. И большая часть требует платных инвайтов для регистрации.

Она позволяет в пару кликов поставить Windows рядом с яблочной «осью». Причем легально, без танцев с бубном, ибо Apple совсем не против (жаль, в обратную сторону так не работает). Однако для запуска игр все равно потребуется суперское железо, так что мне не было смысла заморачиваться. К тому же, я пока ограничен единственным SSD-диском всего на 128 ГБ — тут бы одну систему уместить.

Были и проблемы, и непонятки, и даже маленькие разочарования. Но в конечном итоге macOS меня порадовала. Я приспособился, начал использовать ее как повседневную систему — и привычная Windows просто ушла «из сердца вон». И редко возвращается в мою жизнь только для «поиграть».

Чем это объясняется? Лично для меня macOS оказалась чрезвычайно комфортной системой. При этом я не стал думать, что Windows — это галимая дешевая попса. В чем-то «винда» даже лучше, но мне она просто надоела: как в детстве вдруг надоедает любимая игрушка, которую еще вчера не выпускал из рук. Как раз в этот момент появился Mac Mini и приятно разнообразил мою жизнь.

Переходя с Windows на macOS, надо быть морально готовым к куче изменений. Не только в компьютере, но даже в жизни. Работа на маке у меня идет быстрее и эффективнее. Освободилась часть времени, которая уходила на игры. И вообще — появилась новая вещь, которую приятно осваивать. Так что macOS способна подарить классный пользовательский опыт и море впечатлений. Со мной так и было.

Что выбрать iMAC или PC?

Доброго времени суток, Хабравчане.

Несколько лет я занимаюсь вэб дизайном и рекламой в интернете. На работе мне выдали комп средней паршивости, который все же справляется с Адобовским пакетом программ + достаточно большой монитор DELL (сколько дюймов не помню), но после него мой домашний 13-ти дюймовый ноутбук samsung стал совершенно нерабочим. Цветопередача и размер экрана никак не мотивировали к работе, вне работы. Дизайнер все-таки должен «творить» не только на работе, но и делать что-то для себя…

Стало ясно, что мне необходим хороший домашний компьютер. Я твердо решил собрать топовую железку и прикупить пару DELL мониторов, точно такие же, как на работе, они меня вполне устраивают. Но вчера, бродя по торговому центру, я ради интереса зашел в магазин с продукцией Apple, и посмотрев цены на iMac’и в мою голову закралось странное желание стать обладателем одного из этих устройств. Не имея опыта обращения с продукцией компании из Купертино, я все же решил не поддаваться сиюминутному желанию, и узнать побольше об этих устройствах.
1) Хотелось бы узнать, как обстоят дела с производительностью. Посмотрев характеристики железа на официальном сайте, я не пришел в дикий восторг. Достаточно посредственное железо, хотя фанаты пишут, что оно работает быстрее даже более мощного по характеристикам PC из -за «удачного» сочетания компонентов. Хотелось бы узнать, так ли это?
2) Хотел бы узнать насчет удобства использования Mac OS. Как человек, всю жизнь пользующийся windows, переход на новую незнакомую ОС меня немного смущает. Долго ли придется осваиваться?
3) И последний вопрос — это «пиратский софт» Возможна ли его установка на MAC OS или придется еще и домой ставить лицензию?
За ранее благодарен за ответы.

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 13417 просмотров

> Мышка с одной кнопкой
Мы говорим об Mac конца девяностых–начала нулевых?
> PgUp, PgDn, Home и пр.
Просто на них не написано, что это вот именно „PgUp“, однако пиктограммы без проблем позволяют разобраться.
> я так и не смог открыть привод оптического диска (неплохо для интуитивной системы?)
Вполне неплохо: открывается привод кнопкой на клавиатуре.

Не знаю; что на Windows, что на GNU\Linux, что на OS X просто сажусь и начинаю работать. Самое большое, что сильно разнится между ОС и что удалось постичь только методом проб и ошибок — переключение раскладки клавиатуры.

Я не стал менять домашний ПК на Mac. Почему?

Все время существования ПК на Windows и Mac ходят споры: что же лучше? И ведь у каждого решения есть свои плюсы и минусы.

Мне в офисе частенько говорили о том, что я должен срочно перейти на Mac. Он работает стабильно, на него нет вирусов и так далее. Здесь есть своя доля правды, но она касается совершенно не тех случаев, в которых я пользуюсь домашним ПК.

Домашний ПК идеально подходит для гейминга

Кто бы что ни говорил, а Mac не поддерживает нормально современные игры. Да, вам никто не мешает воспользоваться «виртуальной машиной», но это костыль.

Крупные тайтлы требуют колоссальной мощности, которой нет у среднестатистического Mac, особенно у MacBook. Но да мы не о ноутбуках.

Да-да. Всё упирается в деньги.

На том же iMac Pro установлена Radeon Pro Vega 56, которая соизмерима по мощности с GeForce GTX 1080. Именно с этой видеокартой, не Ti.

Можно долго рассуждать о результатах бенчмарков, сравнивать графические ускорители и так далее, но это слишком скучно. Результаты тестов вы можете с лёгкостью найти в Google. Пойдём более простым путём.

Мощная видеокарта, которая устанавливается в «маки», это лишь один из элементов компьютера. Вместе с ней устанавливается 8 ГБ оперативной памяти, Intel Xeon W 3,2 ГГц и SSD на 1 ТБ. Ну и в дополнение к этому вы получаете монитор с разрешением 5K.

И стоит всё это добро 380 тыс. рублей.

С ПК на Windows всё намного проще. У меня есть компьютер с Intel Core i7 7700k. Предпоследнее поколение, которого хватит ещё на долгое время. В дополнение к нему идёт GeForce GTX 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти. А также SSD на 256 ГБ и дополнительный винчестер на 1,5 ТБ.


Такой компьютер мне обошёлся в 120 тыс. рублей. Плюс 40 тыс. за монитор Samsung с разрешением 4K. Итого: 160 тыс. рублей.

Выходит, что Mac почти в три раза дороже моего ПК на Windows. И при этом немногим лучше.

Но под «виртуальную машину» Mac нужно искать драйвера, необходимо все настраивать и колупаться в настройках. Плюс Mac заточен под графические задачи, а не под игры. Соответственно, об оптимизации игр под эту платформу приходится только мечтать.

За те же деньги вы можете собрать настолько мощный ПК на Windows, который прослужит лет 5-7 точно. И все будет работать гладко.

Ох, а если сравнить тот же MacBook Pro со стационарным ПК, то это просто небо и земля за те же деньги. За 160 тыс. у вас будет неплохой «макбук», но он не сможет буквально ничего сделать для геймеров.

Обилие софта

Windows оказалась более массовой операционной системой, чем macOS. Поэтому крупные разработчики первоначально создают ПО под платформу «мелкомягких».

В последнее время крупные разработчики стали адаптировать свой софт под macOS. Но далеко не все это делают. Всё упирается в профессиональную принадлежность компьютера.

Mac заточен под дизайн, монтаж видеороликов и прочее. А вот компьютер на «винде» можно использовать в совершенно разных областях. Того же приложения MathCad, заточенного под вычислительные мощности, банально нет на macOS. И это лишь один пример из многих.

Компьютеры от Apple имеют определенную сферу профессиональной деятельности, тогда как ПК на Windows могут справляться с любыми задачами. И этому способствует модульность аппаратной части системы.

ПК на Windows можно легко апгрейдить

Да-да. Это самый жирный плюс ПК на Windows, которого никогда не будет у Mac. Ваш компьютер полностью принадлежит вам, а не Apple.

Вы можете собрать компьютер полностью самостоятельно. Каждый винтик, который вы воткнете в корпус ПК — все это управляется лично вами, а не какой-то конкретной компанией.

Что даёт нам Apple на апгрейд? Расширение оперативной памяти, на этом всё. А при наличии ПК на Windows вы можете:

— выбрать корпус
— выбрать процессор
— выбрать оперативную память
— выбрать видеокарту
— выбрать SSD/HDD
— выбрать систему охлаждения

И у вас даже нет ограничений на то, какую операционную систему установить в качестве основной. На Mac ничего, кроме macOS, у вас не будет. Остальное всё ставится через «виртуальную машину», либо дичайшими костылями.

Владея обычным домашним компьютером, вы можете полностью представить, что и как будет работать: начиная аппаратной частью, заканчивая программной. Перед вами полная свобода выбора.

И да, Mac не просто сложно разобрать, его ещё и трудно чистить рядовому пользователю. А что вам требуется сделать для разборки ПК? Снять боковую крышку и отключить компьютер от питания. Дальше все запчасти легко заменяются вручную.

А в случае с Mac вам потребуется прочитать тысячу гайдов, чтобы, не дай Бог, не сломать что-нибудь. На всякий случай, напомню рейтинг ремонтопригодности Mac от iFixit — 1/10.

Домашний ПК на Windows может больше, чем любой Mac

Компьютеры от Apple заточены под определенную сферу деятельности. А вот ПК на Windows многогранны.

Благодаря модульности компонентов вы можете подстроить свой компьютер под конкретные задачи. И это работает на пользу простых юзеров, а не профессиональных пользователей.

Персональный компьютер на Windows тем и универсален, что может использоваться для широкого спектра задач. И стоит он гораздо дешевле решений от Apple.

И если в случае с ноутбуками я бы посмотрел в сторону MacBook, то лучше стационарного компьютера на Windows я пока лучше ещё ничего не видел.

(3.44 из 5, оценили: 9)

  • Твитнуть
  • Поделиться
  • Рассказать

Артём Баусов

Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией.

Опасные способы заработка в интернете. Уголовка ждёт

Apple будет показывать рекламу в приложениях

�� Читайте также . Всё по теме

Поиграл в Red Dead Redemption 2 на ПК. Могло быть лучше

Что делать, если на вас повесили микрокредит

В новых iPhone и iPad появится 3D-сканер помещений и объектов

Виджет для iOS показывает, как вы стареете в реальном времени

Сбербанк тестирует доставку банковских карт на дом

Уведомления с Android-смартфона теперь можно читать на любом ПК с Windows


Microsoft анонсировала «совершенно новую» Windows 1.0

iTunes для Windows будет жить

�� Комментарии 93

Рука лицо. Взять кастомный аймак с нормальным процом, взять амплифер, поставить вин10 и наслаждаться. В 2020г умышленно ограничивать свои возможности выбирая принципиально 1 ОС – это дебилизм. И да, у аймака модно заменить проц. Поэтому плюсов будет больше. И будут те же самые 150-200к

Скроете в очередной раз мой коммент? Ироды. -_-

+1
Дома должен быть ПК на винде и макбук для работы!

@Pavel Volobuev , в реальности получается так: домашний ПК именно для работы (в моем случае рендеринг) а Макбук для демонстрации результатов.

@Pavel Volobuev , ИМХО подавляющее число людей работает именно на ПК. Это видно по любой статистической выборке.

Кстати кроме Apple много ли крупных корпораций работающих на маках?

Цукерберг рекомендует:  Диплом о высшем образовании must have или нет

@Alex318i , вы будете удивлены… но при чем тут статистика ? вы выбираете себе решение по статистики ? мне жаль вас

@darkstranger , вот нахрена на личности переходить?

У меня дома и на работе ноутбуки на винде. Они полностью покрывают все задачи. Но я же не писал что Вы бородатый бездельник в коворкинге. ��

@darkstranger , вам жаль людей, которые выбирают решения исходя из статистики? Пф. Мне вас жаль.

@Alex318i , IBM на маках )))

@0x62ash , наверное ThinkPad им теперь неполиткорректно использовать. ��

@Pavel Volobuev , и еще один старый комп на 386-ом с vcr-монитором для старых dos-игор))

Смысл статьи в том, что Windows может всё, а macOS нечего, но я бы посмотрел, как бы вы заменили Xcode на Windows.

@lil_dimm , большинству простых смертных не нужен ни икскод, ни вижуал студио. ;)

@lil_dimm , Я бы посмотрел, как бы вы заменили Finder на Windows)

Статья абсолютно правильная, если мобильные устройства у Apple получаются хорошо, то их компы, учитывая стоимость, ремонтопригодность, недостаток софта и откровенно плохую поддержку оборудования, не могут составлять конкуренцию MS.

Кстати, я слышал, что производители ПО не очень жалуют Mac OS по той причине, что Apple постоянно меняет API от версии к версии. Другими словами, если вы можете запустить в Windows 10 программу, которая была написана под Windows 2000, то в Mac OS часто приложение перестает работать уже в след.мажорной версии. Такие пироги…

@grafviktor , про проблемы с сменой API я думаю актуально только для специфического софта, а именно того который использует различные хаки. Если же вы все делаете по документации то проблем у вас почти никогда не будет (по крайней мере это мой опыт)

@Silmaril , вот буквально неделя прошла, а тут новости, что Яббл OpenGL выпиливает, а Вы говорите hack’и! Представьте какой кусок legacy-софта, а в частности игр, отвалится.

@lil_dimm , есть же виртуалки

@lil_dimm , ну на unity например икскод заменить можно, есть билдеры сразу из под винды. Но ежели вы конечно приложения а не игоры делаете то на винде в помощь виртуалка или дуальбут с хакинтошем.

Дома iMac 27” аж с 2011 года. До сих пор работает так, что никакой PC на хрен не нужен. Работа с фото (Lightroom), монтаж видео (FinalCut) – на ура просто. В Diablo или Bioshock побегать – отлично. Ну а для Fallout’a bootcamp с семеркой, конечно, что ж поделать :)

@Beka , об этом я и говорю. Мак заточен под конкретные профессиональные задачи, но поиграть на нем или поделать какого-то другого рода дела — это уже сложнее

@Артём Баусов , и какие это интеесно другого рода дела кроме игр не поделать на мак? А для игр PS-ку можно взять если игры так уж критично.

@vmart , куча софта для чпу оборудования которое на маке никогда не запустишь. Всякие фрезеры граверы резаки 3d поинтеры и прочая лабуда

@slaywill , это точно для дома задачи?

@Beka , мой ноут Асусь работает с 2007 года. В игры не играю, на все остальное после установки SSD ресурсов хватает.

Нужен ещё один комп. А если не для игр (вырос из них я уже), мак мини, может, купить? На авито продают 36 тыс – i7 16 RAM 256 SSD. Чисто для сёрфинга и текста должно хватить. И эстетически красиво. Но все равно винду буду ставить. Или собирать обычный комп? Ваше мнение?

@Lordpiter , чего же ты т*пой такой, если вырос из игр и не можешь сам решить ?такой элементарный вопрос

@Lordpiter , если не считать mac mini server, то i7 в mac mini устанавливали дважды – i7-2620M в MC816 (2011 год) и i7-4578U в MGEN2/MGEQ2 (2014 год). Оба уже устаревшие на сегодняшний день, особенно если еще учесть то что они мобильные и двухъядерные.

@ifau , как минимум забыли про late 2012

@Lordpiter , нужно быть очень глупым человеком, чтобы измерять производительность исходя из аббревиатуры “i7”. По факту i7-4500U по бенчмаркам ровня аж Core m3 из последнего базового унылого 12 дюймового макбука и раза в 2 (. ) медленнее десктопного i3 8100, который стоит порядка смешных 7 тысяч рублей. А более старые – подавно. За

40 тысяч вы можете собрать комп c монитором 4к на 24 дюйма (!) на Ryzen 2400G, в котором на встроенном видео можно неплохо поиграть и подавно – решать бытовые задачи, обработку фото/видео (встроенная Вега – ровня Geforce 1030 и мобильной Geforce MX150), при этом он не будет гудеть как старые маки с убитым охлаждением и будет в несколько раз мощнее, с быстрым ссд. Для свалки файлов хард на 1.5тб легко купить за 2т.р. на авито. А если захотите играть на высоких настройках – просто докупаете карточку потом в любой момент и устанавливаете за 60 секунд. Старые некромаки по цене нового пк по моему мнению покупают лишь душевнобольные люди.

380/160= 2,375. По всем правилам округления и математики, это называется «немного более чем в 2 раза», но никак не «почти в 3 раза»

Но под «виртуальную машину» Mac нужно искать драйвера, необходимо все настраивать и колупаться в настройках- но это достаточно сделать всегоодин раз, потом этого делать из раза в раз не нужно.

@VsG , BootCamp с драйверами от самой apple уже не модно, да ? или мак только на картинке смотрели ?

@darkstranger , не понял вопроса. Я говорю о том, что виртуалку с дровами нужно поставить всего один раз и пользоваться все оставшееся время…


Аймак 27 2013 600-700$
5к ретина 1-1.1$
Б/у
Есть апгрейд памяти, проц, ссд

Если только игрушки тогда пс4

Если любилель посидеть на 4пда тогда пк на виндовс 10

@denoli , вы наверное в конце хотели написать «Iphone’s.ru”, да?

ПК для игр
MacBook Pro для работы
Есть ещё PlayStation и switch

Всё так, правда жизни. Дома тоже ПК мощный (2шт), для путешествий макбпук про 15 (2шт). Работать дома на постоянке за ноутом неудобно

есть доля правды

Так и получается что ПК для работы, а macbook для сёрфинга в интернете. Плюс Mac не словит вирус, как это делает Windows.

А- Макбук не может быть для серфинга в инете. Может вы хотели сказать MacOS? Хотя и на ПК можно поставить Linux.
А Виндовс всегда будет в вирусах если ты игроман, то поймёш.

@Karatel Karatel , Не чего подобного. У меня не одного вируса не было на windows. Залог успеха лицензионный софт и хороший антивирус, а про сверх безопасность macOS это все сказки.

@axinfernis , а можно и без антивируса :)

@DarkGothicLady , видимо последние 10 лет я что-то не так делаю на винде. Последний вирус ловил еще в универе на 1 курсе, когда по глупости одолжил свою флешку.
А так иногда только с реестром возникают траблы, но для этого есть отдельная софтина, которая решает любые проблемы 2 нажатиями.

@ZLOYchelovek , я тоже за последние лет 15 ловил вирусы раза 2, но за последние полгода раз 10 и каждый раз это были майнеры.

Я не против, но “гейминг” звучит ужасно!

1. Домашний ПК идеально подходит для игр
2. Обилие программ
3. ПК на Windows можно легко усовершенствовать

@Nikakoi , 4. апргрейд дешевле компа на винде

>И у вас даже нет ограничений на то, какую операционную систему установить в качестве основной. На Mac ничего, кроме macOS, у вас не будет. Остальное всё ставиться через «виртуальную машину», либо дичайшими костылями.

Опять статья от “чайника”.

@Jojoker , пользователь уровня «деллитант». Не судите строго. До WWDC один день остался. А пока этот сайт – личный бложеГ.
Правда потом будут статьи «Я не обновлюсь на iOS12. Почему?».

@jBo , “Деллитант” ))) как в слове “хлеб” сделать четыре ошибки -“пиво” ))

@Kitchen_records , а в чем ошибка в слове пиво?

@Kitchen_records , потому и написал в кавычках)

@jBo , мой внутренний граммарнаци негодовал просто)))

Статья из серии «Я съел Огненный Буррито. Почему это делать не стоит?»

Да, да знаем слышали.
Ну я например считаю что ПК приспособлен для серьезных задач. Что именно получается у нас? А нзначит преимущества ПК –
1) Мультисистемная OS – в которую входит Windows,Linux даже Хакинтош. При загрузке выбираем какую систему запустить и по желанию можем даже Шифрануть целый диск в AES-256 )
2) Игры куда же без них. Многие считают что уже выросли с игр, но это не так. Главное найти игрушку и тебя затянет.
3) Монитор. Да да Монитор можно любой поставить, даже Телевизор в 4К HDR но всё же не рекомендую ведь у Телевизоров отклик большой. Лучше Обычный Монитор. (МакМини не поддерживает 4К кто в танке, может в будущем когда нибудь его апгрейдят)
4) Железки легко менять, чистить и улучшать.
Это вам не iМаc где всё наклею и если вентилятор навернется или будет шуметь как Танк самому сложно будет исправить. МакБукPro как не странно сделали на шурупах, достаточно выкрутить их снять радиатор , тут даже новичок справится.
Ну и минус самый главный в том что электричество будет кушать таки не хило. А если ещё и Локалку в 10Гб/с поднять с несколькими NASиками то счет будет приличный.
Ну для удобной работы чего только не сделаеш.

—-
Ну а Плюсы ПК Яблоков ограничены. Они подойдут дизайнерам, програмистам, монтожистам, фотографам. Всётаки программы сделаны с умом там. Ничего тут не скажеш.
PS Лично я не работаю за ПК и поэтому предпочитаю систему Аппле где всё связано и удобно. Потребности мои не велики фильмы сериалы не качаю, а смотрю онлайн, музыку тоже в Спотифай слушаю отличная вещь. АпплеMusic и рядом не стоял. Хотя ценник одинаковый.
Сейчас у меня ПК старенький с восемью дисками, i7 фиг знает какого года и 980 карта которую взял Б\у недавно. В игры особо долго не играю так что не вижу смысла тратится.
Macbook 12″ с Low конфигурацией. Всёже хочется увидеть будущие модели на базе ARM может и автономность подтянется.

@Karatel Karatel , Лично я не работаю за ПК и поэтому предпочитаю систему Аппле

Мифы о MacBook или как я переходил с PC на Mac

Впервые я задумался о покупке Macbook, когда после очередной командировки, наполненной встречами с клиентами, мой Lenovo на 15,6’’ и весом в 3 килограмма вместе с зарядным устройством окончательно лишил чувствительности мое плечо.
Изначально я и не думал покупать ноутбук от Apple, а просто присматривал себе компактный и автономный ноутбук на Windows. На тот момент я остановился на модели от Acer под названием Swift. Версия с i5, 256 Гб SSD и 8 Гб оперативной памяти стоила в районе 60 тыс. рублей. Модели от того же Asus стоили куда дороже. Я посмотрел кучу обзоров на Swift и уже было собирался заказать его, но решил посмотреть, а можно ли купить за эти деньги что-нибудь от Apple. Каково же было мое удивление, когда я узнал, что macbook Air 13’’ 2020 с i5, 128 Гб SSD и 8 Гб оперативной памяти можно купить дешевле 60 тыс. рублей. И понеслось…
МИФ №1 Дороговизна продукции Apple
Я очень скептически относился к технике Apple. У меня был iPhone 4, но я его с превеликим удовольствием сменил на Blackberry и ни секунды не жалел. У меня есть iPad Air, который мне достался в заблокированном виде, я его разблокировал и пользуюсь для браузинга и просмотра youtube. Сам бы я себе не купил iPad, а за 20 тыс, взял бы Samsung Galaxy Tab A, который мне нравится на порядок больше. Но на халяву и уксус сладкий. Это все к тому, что поклонником продукции от Apple я никогда не был.

Все это длинное предисловие я написал к тому, что никогда не испытывал какого-то пиетета к техники Apple. Перед покупкой я решил проверить, насколько мне будет комфортно работать на операционной системе MacOS. Я поставил себе так называемый Hackintosh на свой стационарный компьютер. Вся установка и настройка заняла у меня 2 дня. На самом деле 1.5 дня я пытался заставить работать свою видеокарту GeForce GTX 950 на новой версии MacOS Sierra.

Когда все заработало, я с удивлением узнал, что мне не нужно покупать никакой софт. Мои подписки на продукты от Adobe и Microsoft отлично работают под MacOS без доплаты и танцев с бубном.

Все, я был к готов к покупке своего первого MacBook. По началу мне было очень боязно покупать MacBook у странных магазинов, о которых я никогда до этого не слышал, но разница в 12 тыс. рублей заставила меня разобраться в проблеме. И что же я выяснил:

1. Главное смотреть на модель ноутбука. Очень важно покупать именно версию, предназначенную для продажи в России. Например версия моего ноутбука MMGF2RU/A.

2. Гарантию на территории России оказывает Apple в лице официальных сервисных центров, а не продавцы техники.

3. Отличить официальную российскую версию достаточно просто по клавиатуре. В Российской версии латинские символы расположены не по центру клавиш, а в левом верхнем углу и имеют одинаковый размер с символами нашего алфавита. На самом ноутбуке присутствует знак EAC, свидетельствующий о том, сто товар предназначен для продажи на территории таможенного союза (Россия, Белоруссия, Казахстан …).

4. На корпусе ноутбука и на коробке нанесен серийный номер продукта. Они должны совпадать. Номер можно проверить на сайте Apple. Право на обслуживание и поддержку; технические характеристики.
МИФ №2 Гарантийное обслуживание MacBook осуществляет продавец.
Сразу после запуска, активизации и обновления MacOS и встроенных программ, я столкнулся с рядом серьезных проблем:

1. Когда я закинул на свой новенький MacMook свою коллекцию фотографий, он начал сильно греться и подтормаживать. Оказывается включился механизм распознавания лиц, который на протяжении 18 часов грузил мой MacBook на все 100%. После бесплодных попыток отключить этот процесс, я обратился в службу технической поддержки Apple. Все, что мне смогли сказать технические специалисты компании: «Процесс отключить нельзя и нужно ждать пока он закончится, и сколько это продлиться мы не можем сказать».

2. Настроил под машинку под себя: почта, календарь, заметки. Поставил самый необходимый для себя софт: Adobe Acrobat DC, OneNote, Word, Excel, Powerpoint, AutoCAD, A360 Desctop.

3. Попытался поработать и офигел. Не знаю, почему я ожидал от Apple какого-то чуда и полного отсутсвие «глюков». По поводу ошибок:

– Переключение раскладки клавиатуры срабатывает на второй или третий раз в 90% случаев. Поменял сочетание клавиш на cmd+пробел и ситуация не изменилась. Правда потом выяснил, что это актуально только для переключения вперед, предыдущая раскладка включается без ошибок.


– Когда в MS Word включаешь свойства абзаца появляется белый квадрат, который перекрывает кнопку применить и половину кнопки отмена. Еще появляется черный прямоугольник в углу экрана.

– Периодические подлагивания и подвисания Safari. На Firefox все хорошо, но там нет возможности включить режим картинка в картинке.

– Периодически подвисает воспроизведение следующей песни и не меняется обложка альбома на протяжении 3-4х песен в iTunes, хотя под Windows он работает отлично

Это систематические лаги. Есть еще периодические. И их не мало.

МИФ №3 macOS не лагает.

В итоге, после 2-3х обновлений MacOS Sierra, аппарат начал работать более менее стабильно. Apple Music почти перестала глючить, а остальной софт так и вообще радует своей стабильностью (даже WhatsApp). Единственное, что я так и не смог победить, так это заставить работать поиск в штатном почтовом клиенте (а у меня в рабочем ящике более 21 тыс. писем и периодически мне нужно найти что-нибудь 6 летней давности). В общем с системой не просто смирился, а даже начал получать удовольствие от фирменных фишек. Думаю, дифирамбов тачпаду не пел только ленивый. Освоил самые необходимые сочетания клавиш для моего кейса использования. И даже решил поиграть.

Когда я зашел в App Store, просто обомлел: куча странных индивидуализму проектов по бешеным ценам, среди которых с трудом нашел несколько знакомых тайтлов (Civillization V, Call of Duty: Black Ops, The Sims 2). Разумеется, я не строил иллюзий по поводу игрового потенциала данной платформы, но периодически хочется в командировке потратить 30-60 минут, истребляя виртуальных врагов. Немного углубившись в вопрос, оказалось что под MacOS достаточно достойных игр, да еще и по адекватной цене.

Для начала я установил клиент Battele.net для Mac. Для всех поклонников World of Warcraft, Diablo III, StarCraft II, Heroes of the Storm, Hearthstone и Overwath это будет значительным плюсом в пользу техники Apple. К сожалению, все игры мне протестировать не удалось, да и объем моего SSD не позволит установить даже половину из них. В командировках провел часов 7 в WOW и скажу вам, что MacBook выдает вполне комфортные 60 FPS на средних настройках. В плане плавности геймплея у меня были претензии только к скорости зарубежного Wi-Fi.

Далее я установил клиент Steam для того, чтобы вечерком со своими коллегами сыграть пару раундов в Counter-Strike. Производительность и тут не стала узким местом, хотя это и не удивительно.

В завершение я поставил клиент для GOG под названием Galaxy Client. Выбор пал на этот клиент только из-за стоимости игр. Например за Steamworld Heist просят всего 269, а за второго Ведьмака всего 419 рублей (в App Store они стоят 1.150 и 1.490 рублей соответственно).

Вот Ведьмака проходить даже на низких настройках графики – достаточно сомнительное удовольствие. В среднем FPS держится в районе 24-28. Хотя мне и этого хватает.

МИФ №4 Mac не для игр.

В целом покупкой я очень доволен. После моего предыдущего ноутбука устройство с весом в 1.3 кг кажется просто невесомым. А с учетом его автономности можно забыть еще о необходимости таскать с собой блок зарядки. К сборке и эргономике претензий и быть не может, хотя мой Lenovo по этим параметрам меня тоже более, чем устраивал.
Это моя первая статья. Прошу не судить строго за стиль.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Windows ПК или Mac: Какой компьютер купить

Если посмотреть статистику, то компьютеры Mac не такие уж популярные — подавляющее большинство составляют ПК на операционной системе Windows. Однако несмотря на, казалось бы, низкие цифры, репутация у компьютеров Mac довольно высокая. Давайте разбираться, почему

Правда, есть ещё Linux, но её мы тут рассматривать не будем: во-первых, компьютеров на Linux ещё меньше, чем на Mac, а во-вторых, Linux можно поставить на любой компьютер, а macOS — нет. Ну а в-третьих, если вам нужен Linux — вы наверняка об этом знаете и без нашей статьи (а если не знаете, то поверьте — Linux на домашнем компьютере вам не нужен).

Почему выбирают Windows

Вообще, большинство пользователей Windows не выбирали — они просто купили компьютер, и там уже была Windows. Это, кстати, одна из претензий различных антимонопольных ведомств к Microsoft — ведь получается, что человек покупает компьютер с операционной системой, стоимость которой входит в цену компьютера, однако он её даже не выбирал. С другой стороны, какая-то ОС всё равно должна быть — без неё компьютер работать (в бытовом смысле) не будет.

Тем не менее, есть несколько аргументов — почему стоит взять компьютер именно на Windows.

Одна из главных причин — цена. Компьютеры на Windows могут быть как очень дорогими, так и очень дешёвыми, тогда как Mac — только первое (если только это не старый Mac, который уже побывал не у одного пользователя). Плюс, покупая именно десктоп на Windows, а не ноутбук, вы можете собрать его из тех частей, из каких хотите. При этом собирать самостоятельно даже не придётся — многие магазины, торгующие запчастями для ПК, предлагают бесплатную сборку.

То есть вы можете выбрать именно те компоненты, которые вам нужны, под ваши нужды и кошелёк. Покупая же Mac, вы ограничены тем, что предложил Apple — и, хотя их компьютеры вполне стоят своих денег, дешёвый новый Mac вы не найдёте. Самым дешёвым компьютером Apple всегда был неттоп Mac mini, но сегодня его минимальная конфигурация стоит 37 000 рублей — и она обладает крайне низкой производительностью. А за цену топового Mac mini (74 000 рублей) уже можно собрать игровой Windows-ПК начального уровня.

Другая немаловажная причина, как ни странно, игры. Если вы хотите играть на компьютере, то вам стоит выбрать именно Windows — для этой операционной системы есть почти все популярные игры и громкие новинки (те игры, которых там нет, скорее всего, просто эксклюзивны для консолей и на том же Mac вы их тоже не найдёте).

Также люди, работающие с системами САПР (AutoCAD, SolidWorks и другие) фактически «привязаны» к Windows — для Mac такого ПО крайне мало и профессионалы из области САПР работают на Windows.

Кроме того, многие нетипичные утилиты также существуют только под Windows. К примеру, перепрошить свой телефон из-под Mac у вас вряд ли получится. А ещё 1С, различные банковские приложения, и многое другое.

Почему выбирают Mac

Компьютеры Mac часто можно встретить у профессионалов творческой сферы: музыкантов, видеопродюсеров, дизайнеров, художников. Здесь снова всё дело в наличии специфического ПО. Правда, в отличие от САПР, работать во всех перечисленных сферах можно и на Windows. Однако, что касается музыки — то само ядро операционной системы Windows плохо приспособлено к обработке звука в реальном времени. И хотя есть обходные пути, на macOS никаких «костылей» и вовсе не требуется. Плюс Apple выпускает отличные фирменные приложения для музыкантов и монтажёров: Garage Band, Logic X Pro, Final Cut X Pro. Кстати говоря, Garage Band и вовсе бесплатна — при этом его возможностей для домашней записи (от простого подкаста до живой рок-музыки) более чем достаточно.

Интересный момент: популярные программы видеомонтажа и звукозаписи, доступные на Windows, есть и для Mac (Adobe Premiere, Cubase). А вот Garage Band, Logic и Final Cut — только Mac.

Также все компьютеры Apple, выпущенные, по крайней мере, до 2015 года включительно, обладают высокой надёжностью и, в том числе поэтому, неплохим спросом на вторичном рынке. В особенности это касается ноутбуков MacBook Pro, которые можно использовать как полноценные рабочие станции как подключая их к монитору, так и автономно. MacBook Pro — мощные, работают очень долго (до 10 и более часов) и обладают потрясающими экранами.

Также сама операционная система macOS весьма надёжна и проста в освоении. Разве что привыкшим к Windows пользователям может быть поначалу неудобно, но переучиться легко. Возврат с macOS к Windows будет более болезненным.

Что касается цены — то, конечно, объективно у Mac дорогие компьютеры. Однако надо понимать, что покупатель платит не только за производительность, но и прочие качества: компактность, надёжность, портативность (в случае Mac mini или MacBook), качественный экран (iMac и MacBook). Аналогичные по всем свойствам ПК на Windows получаются даже дороже — достаточно посмотреть на цены ноутбука Surface Book или моноблока Surface Studio.

Стоит также помнить, что привычный многим Microsoft Office доступен и на macOS, а сама эмуляция Windows при необходимости работает отлично благодаря стороннему программному обеспечению Parallels Desktop — с установкой и настройкой справится пользователь любого уровня.

Выводы

Итак, если вам нужен настольный компьютер, и вы не работаете со звукозаписью или видеомонтажом, то просто берите ПК на Windows. Здесь Mac может предложить только миниатюрность — будь то iMac или Mac mini — но цена за те же характеристики будет гораздо выше.

А вот если вам нужен ноутбук, и не игровой (тут тоже только Windows), а для работы, и особенно если вы собираетесь часто брать его в командировки и поездки, то выбирайте MacBook Pro. Эти ноутбуки (особенно выпущенные до 2015 года) обладают потрясающей надёжностью и долговечностью — их проще случайно потерять, чем случайно сломать. И если потом вы захотите обновить ноутбук — вам точно удастся ещё и продать свой старый MacBook Pro по хорошей цене.

Как я поменял Microsoft Windows на Apple Mac OS и вернулся обратно

Дело в том, что в компьютерах Apple, в отличие от большинства компьютеров других марок, используется не традиционная Windows от Microsoft, а собственная Mac OS (теперь уже Apple OS). Получается нечестная ситуация: одна Apple против всех. Казалось бы, конкуренция невозможна, но на мобильном рынке монобрендовая iOS отлично оппонирует тем же мультибрендовым Android или Windows Phone. Так что это далеко не самый главный показатель успешности или неуспешности.

Другое дело, что вокруг Mac OS исторически очень много мифов и стереотипов. Я решил проверить все на личном опыте и почти на три месяца добровольно отказался от Windows, взяв себе во временное личное пользование MacBook Air 11”. Надо заметить, что раньше я никогда операционкой Apple не увлекался, а из устройств этого бренда у меня только iPad, т.е. фанатом я не являюсь. Что в результате получилось — сейчас расскажу.

Все, что нужно знать о Mac OS

Интересное о Mac OS: история и настоящее

Мифы и стереотипы


Мифы и стереотипы вокруг Mac OS появились не на ровном месте. Ведь успехи Apple начались совсем недавно, до этого был долгий тяжелый путь проб и ошибок. Вспомнить хотя бы очень сложное противостояние с IBM и Microsoft в 80е, а потом и в 90е. Будем честны, далеко не все у “яблочной” компании получалось правильно. Сложно поверить, но даже в 1999 году интерфейс, казалось бы красивой и современной Mac OS, уступал Windows. Вот так выглядела тогдашняя самая актуальная версия 9. Напомню, тогда уже была Windows 98 и готовилась ME — различие с ними просто огромное.

Цукерберг рекомендует:  Фиксация блоков при прокручивании страницы

Неудивительно, что операционная система Microsoft все же победила, а Apple осталась в роли догоняющей. Но потом вернулся Стив Джобс, и все быстро стало меняться. Менее 12 лет назад выпущена совершенно новая Mac OS X. И менее 11 лет назад выпуском плеера iPod производитель заявил о себе с новой силой. А культовым сегодня iPhone и iPad и того меньше – чуть более 4 и чуть менее 2 лет, соответственно. Сейчас на волне такой популярности мобильной продукции Apple начал расти и интерес к Mac OS, которую постепенно улучшают и делают все более похожей на знакомую многим iOS. Сейчас, в то время как продажи PC почти перестали расти (Gartner прогнозирует лишь 4,4% роста на 2012 год) и планшеты набирают популярность, Mac растет двузначными цифрами уже более 5 лет подряд. Интересно, что будет еще через 5 лет без Стива Джобса.

Недостоверных фактов вокруг Mac OS за годы роста набралось немало. Сейчас я постараюсь вспомнить самые популярные:

  1. Итак, первая неправда в том, что у Apple какие-то особенные файлы. Ничего подобного в Mac OS нет. Тут знакомые вам AVI, JPG, MP3, DOC и т.д. Файловая система открытая (в отличие от iOS), а значит вы можете видеть и работать с ними как и в Windows.
  2. Вторая неправда – высокая стоимость. Принято считать, что компьютеры с Mac OS существенно дороже своих аналогов на Windows. Если изучить вопрос сейчас, становится ясно, что это не так. MacBook Air начинаются от $999. Редкие ультрабуки стоят столько же, чаще дороже.
  3. Под Mac OS очень мало программ. Это опять же не так. Хотя как раз тут доля истины есть – софта на Windows действительно больше, но разрыв уже кардинально сократился по сравнению с тем, что было раньше. Если у вас нет очень специфических требований и задач, проблем не будет.

А вот мифы, которым я нашел подтверждение и которые вовсе не мифы, а вполне себе реальность:

  1. Внешний вид ОС сильно отличается от Windows. Да, это правда. Нужно привыкать, и не всем это понравится. Интерфейс Mac OS чем дальше, тем больше элементов получает от iOS. Учитывая популярность последней это должно сыграть на руку Apple.
  2. Проблемы с совместимостью устройств. Ситуация почти такая же, как с софтом: вроде все есть, но специфические устройства не имеют драйверов под Mac OS. А еще Android с 4-й версии перешел с Mass Storage на MTP, и совместимость будет на совести производителя.
  3. Нельзя настроить ОС. Mac OS позиционируется как массовая система, а значит к тонким настройкам вас не допустят. Если вы любите панель управления и знаете, что такое реестр – вам к Windows.

Это лишь основные моменты, подобных нюансов много. Самое важное – Mac OS не является вариацией на тему Windows, это другая ОС со своими плюсами и минусами. Попробовать ее как минимум интересно, а как максимум она более современная. Например, магазин приложений у Windows появился только в этом году, у Mac OS (а также iOS) он существует уже не первый год, недавно была пройдена отметка в 100 млн загрузок. Что бы ни говорили скептики, логотип Apple сейчас не только раздражитель для фанатов Android, но и признак какого-то определенного качества – не только аппаратного, но и программного. Если вы покупаете Apple, чаще всего вы получите хорошо работающее устройство – быстрое и стабильное. Исключения есть, но у Windows и Android их гораздо, гораздо больше.

В этом году Apple приняла решение отказаться от наименования Mac OS. Этим компания подчеркивает важность изменений и заодно старается забыть о свем небезгрешном прошлом. Параллельно улучшается линейка продуктов на этой ОС, в первую очередь ноутбуков. Я почти три месяца пользовался MacBook Air 11” и могу с уверенностью сказать, что это один из лучших ультрабуков. Хоть официально данное устройство и не называют ультрабуком, но именно таковым фактически оно и является. Да, в нем нет встроенного Ethernet и слота под карточки SD. Да, время автономной работы не самое продолжительное. Да, хотелось бы больше USB-портов. Но это частности, с которыми можно смириться, а в целом получилась отличная машинка.

Еще один миф – в Китае делается все дешево и некачественно, а вот американские бренды уровня Apple слеплены совсем из другого “теста”. Это не так. Apple тоже китайский, как и большинство американских, европейских и других видов продукции. Низкие налоги, дешевая рабочая сила и распространенные производственные мощности сделали из Китая настоящий сборочный цех, обслуживающий весь мир. Заслуга Apple в том, что она инициирует и контролирует процесс производства, причем, другие компании уже год догоняют своими ультрабуками MacBook Air как эталонный. Самое главное в модели – дизайн. Я не фанат марки, поэтому от наличия или отсутствия заветного логотипа яблока на крышке мне ни холодно, ни жарко. Зато металлический unibody корпус делает ноутбук очень стильным и практичным. Не знаю, что американцы сделали с китайцами, как стимулировали, но все отлично сделано, продумано, собрано и даже упаковано.

Плюсы и минусы

Как известно, ничего идеального нет. Это касается людей, это вдвойне касается устройств. Ну вот подумайте сами – создаст та же Apple идеальный компьютер, вы купите его, а что через год? Что вы купите, если у вас и так уже идеальный компьютер? Ничего. Именно поэтому придумывают четырехъядерные смартфоны и прочие чудеса маркетинга. Именно потому же нет идеальных продуктов. Mac OS, несмотря на все рекламные слоганы Apple, тоже неидеальна. Самая главная беда – для большинства это новая незнакомая ОС. Пройдут годы, пока покупатели будут знать ее не хуже Windows, а возможно, этого не случится никогда.

Человеческая привычка – страшная сила, поэтому все борются не только за продажи здесь и сейчас, но и за лояльность на будущее. Мы пользуемся Windows с ранних лет. Открытость Microsoft сделала ее ОС общедоступной и очень популярной. Она предустанавливается в школах и университетах. Все другое воспринимается иначе и вызывает понятное чувство дискомфорта. Нужно время, чтобы привыкнуть, какой бы простой новая система ни была. Но постепенно ситуация меняется. Чем больше ресурсов появляется у Apple, тем больше она инвестирует в популяризацию своего продукта. Самый хороший пример тут – это сильный упор на образование в новом iBooks. По задумке, дети будут учиться и сразу привыкать к iPad. Со временем таких примеров будет становиться больше. Даже в российских школах уже постепенно начинают появляться компьютеры на OS X для Mac. Лично мне эта тенденция нравится, потому что я за конкуренцию.

Самой непривычной поначалу для меня показалась клавиатура. Раскладка прежняя, но многих элементов нет. В частности PgUp и PgDn отсутствуют. Запятую и точку одной кнопкой не нажать. Всяких F5 для обновления и всего такого тоже нет. А знакомый логотип Windows заменен на непонятную функциональную клавишу cmd. Даже переключение языков сделано иначе – та самая функциональная клавиша, плюс пробел. Можно, конечно, установить раскладку Windows, но полного ощущения знакомой среды Microsoft это не даст. У меня ушло на привыкание около недели, теперь я на Windows-компьютерах тянусь переключать язык по-Macовски. Привычка – ужасная вещь, и бороться с ней сложно.

Кстати, в удлиненной клавиатуре для iMac и Mac Pro клавиши PgUp и PgDn есть, а в ноутбуках для эргономики используется стандартная раскладка с командой Cmd+ «Стрелка вверх» или «Стрелка вниз», которая выполняет эту функцию. У PC-ноутбуков, по мнению Apple, такие лишние клавиши, которые используются достаточно редко, зачастую размещаются в ущерб полноценному размеру клавиатуры. В принципе это тоже отчасти верно.

Самое большое достоинство компьютеров на OS X для Mac в плане управления – это жесты. Один раз попробуете, и отвыкать не захочется. Двумя пальцами пролистывается страница, четырьмя переключаются приложения и т.д. Работает и мульти-тач для увеличения и уменьшения страниц. Все это работает четко и гладко. Достаточно освоить хотя бы половину этих полезных манипуляций, и жизнь покажется намного проще. У меня ушло меньше недели на привыкание, а теперь очень не хватает жестов на Windows. Надеюсь, что Microsoft когда-нибудь позаимствует такое, это определенно огромный плюс эргономике.

Сама ОС довольно отдаленно похожа на Windows, нужно привыкать. Панель управления расположена сверху, а снизу иконки приложений. Вместо Проводника – свой iFinder со встроенным поиском. Рабочих экранов может быть несколько, для переключения по ним есть отдельная клавиша. Еще одна клавиша для доступа к главному меню (оно, кстати, очень похоже на iOS). Но и это еще не все, дополнительно есть экран ожидания с виджетами. В общем, структура для пользователя Windows совсем непривычная. И если с клавиатурой я полностью разобрался и никакого дискомфорта не чувствую, то структура OS X для Mac до сих пор вызывает вопросы. Главное – функциональность и удобство Finder оставляет желать лучшего по сравнению с Проводником из Windows. Рекомендую сразу поставить стороннюю программу, коих довольно много. А вот что понравилось, так это то, что большинство приложений работаются в полноэкранном режиме, и вас не отвлекают лишние панели.

Странно реализована файловая система. Например, вы отправляете файл по почте через веб-интерфейс или просто выбираете картинку для загрузки куда-нибудь. Если в Windows вы можете кликнуть правой кнопкой и посмотреть, что вы выбираете, то тут это невозможно. Если вы хотите отправить файл по Bluetooth, то вы должны сначала его найти с Finder и только потом зайти в отдельный менеджер Bluetooth, чтобы отправить. Подобных особенностей много, и я не могу сказать, что они мне нравятся. Как с PgUp и PgDn на клавиатуре, это не особенности человеческой привычки, а недоработка Apple. Надеюсь, в будущих версиях это улучшат.

Зато работает все действительно быстро. Это не менее важный, чем жесты, нюанс. Если в Windows вы можете мучительно долго ждать загрузки какой-то панели или уведомления, когда система выполняет “тяжелые” действия, то в Mac OS все лучше оптимизировано. Подтормаживаний почти никогда нет, все работает как часы. Даже если в браузере (кстати, рекомендую сразу заменить Safari на Chrome) открыто много вкладок, включая плееры Flash (да, в отличие от iOS тут есть поддержка этой технологии Adobe), а вся панель в запущенных приложениях, все равно ничего не зависает. Восстановление работы из спящего режима происходит с минимальной задержкой. Закрыли крышку, все отключилось – открыли, можно сразу работать. При этом радует стабильность: можно не перезагружать систему днями. Переключение между запущенными приложениями моментальное, в том числе с помощью вышеупомянутых жестов. В итоге это создает впечатление вылизанной, стабильной системы. Обратной стороной является то, что любители копаться в настройках и реестре будут разочарованы. Apple позиционирует свою ОС для массового пользователя, а потому тонкая настройка недоступна. Надо заметить, что в большинстве случаев это и не требуется.

Mac OS – не только быстрая, но и безопасная система. Для нее почти нет вирусов и никаких эпидемий (как на Windows или Android) не предвидится. Поэтому производители антивирусного ПО не любят Apple, она явно мешает им работать и отнимает хлеб. А вот пользователи наоборот в плюсе. Софта для компьютеров на OS X для Mac тоже меньше. Не все игры есть, не найдете вы и какого-то специфического ПО. Если нужны определенные узкоспециализированные задачи, то это пока к Windows. Еще момент – даже тот софт, который есть, не всегда имеет аналогичную Windows-версиям функциональность. Например, если вы сравните XnView для разных ОС, получите весьма интересные результаты не в пользу Apple.

Зато изначально с компьютерами на OS X для Mac идет хороший набор предустановленного софта. Не все работает в России (почтовый клиент по умолчанию удаляет письма с сервера, заказать распечатку у вас не получится, некоторый контент недоступен и т.д.), но есть много полезного. Особенно мне понравился менеджер фотографий iPhoto, который уже появился на iOS и сразу стал там приложением #1. Одна только функция исправления заваленного горизонта чего стоит. Есть уже для Mac и полноценный офисный пакет Microsoft Office, а также многие другие привычные приложения. Что важно — если с Mac вы получаете хороший набор софта изначально и можете сразу работать, то в Windows вам придется устанавливать некоторые программы дополнительно.

Если чего-то из набора установленного софта не хватит, есть магазин приложений App Store. Кстати, к вопросу о стереотипах – устанавливать приложения в Mac OS можно не только из этого каталога, но и скачивая дистрибутивы отдельно – как Windows. Как видим, система более открытая, чем в iOS, где подобное штатными средствами невозможно. А вот приложения под Windows для компьютеров Mac, разумется, не подходят. Зато на любой Mac можно установить ОС Microsoft при большом желании.

Набор софта

Хочу подробнее остановиться на том, что получает пользователь компьютеров на OS X для Mac. Набор, как я писал выше, внушительный. И если с аналогичной поставкой от Microsoft в Windows все знакомы, то вариант Apple для многих будет нов. Вот лишь основные приложения из базового набора ПО.

iCloud

Это облачный сервис, который полноценно раскрывается, если у вас несколько устройств от Apple, но будет полезен и «одиночкам». По сути, идея заключается в том, чтобы автоматически синхронизировать информацию. iCloud сохраняет фотографии, документы и многое другое, а затем доставляет их на другие устройства с помощью беспроводной технологии Push. Таким образом, это не просто виртуальный жесткий диск. Это быстрый и простой способ доступа к любым данным на всех ваших устройствах, которыми вы пользуетесь каждый день. iCloud обеспечивает автоматическое и безопасное хранение контента, и он доступен на iPhone, iPad, iPod touch, Mac и PC. Все приложения, свежие фотографии и многое другое — обновляются на всех устройствах, а использовать их вы сможете том, которое окажется у вас под рукой. iCloud даже обновляет электронную почту, контакты и календари. Синхронизация не нужна, управление не нужно, да и по большому счету, ничего делать не нужно, так как iCloud сделает все за вас. Кроме того, iCloud имеет возможность поиска пропавших устройств. Но самой полезной мне показалась функция резервного копирования. iCloud ежедневно создает резервные копии вашей информации в облаке через Wi-Fi.

iTunes

iTunes — это бесплатное приложение для Mac и PC, которое позволяет упорядочивать медиатеку на компьютере, слушать музыку и смотреть видео. Оно синхронизирует весь контент автоматически, добавляя новые файлы в мобильные устройства. Разумеется, есть возможность приобретения контента. Функция «Домашняя коллекция» позволяет перемещать аудиофайлы, фильмы и телешоу между пятью выбранными компьютерами. Вы можете смотреть или слушать свои файлы на iPhone, iPad или iPod при помощи Wi-Fi. Или настроить потоковую передачу музыки на динамики, AV-приемники и стереосистемы сторонних производителей, подключенные к AirPlay.

App Store для Mac

То, что появилось у Microsoft только недавно, — магазин приложений. App Store для Mac — это то же, что и App Store для iPhone, iPod touch и iPad. Приложения можно выбирать из таких категорий, как игры, офисные, музыкальные приложения и многие другие. Или можно воспользоваться быстрым поиском, если вы ищете что-то конкретное. Доступны описания от разработчиков и отзывы пользователей, а также скриншоты. Сразу после покупки в одно нажатие новое приложение окажется в Dock, готовое к работе. Что важно, App Store для Mac будет автоматически следить за установленными приложениями и скажет вам, когда для них появятся новые версии. Обновлять приложения можно по одному или все вместе.

iPhoto

iPhoto автоматически группирует фотографии по событиям, которым можно присвоить соответствующие названия. Теперь вы не спутаете фотографии с дня рождения лучшего друга и с празднования Нового года. Когда вы подключаете камеру к компьютеру или вставляете карту SD, iPhoto определяет день съемки и сортирует файлы. Жаль только, что программа автоматически определяет лица и делает миниатюры — в итоге в папке появляется много дублей, но это издержки автоматики. А вот что удобно, несколько событий можно объединить в одно большое, перетащив одно событие на другое, а благодаря iCloud iPhoto импортирует снимки из Фотопотока и организует их также в События. В iPhoto есть различные инструменты. Можно убрать эффект «красных глаз» одним нажатием. Можно настроить экспозицию, яркость и контрастность. Можно обрезать фотографии до нужного размера. Есть инструмент «Улучшить» для автоматического улучшения изображения, а также многое другое. А еще если нажать на миниатюру исходного снимка, фотография вернется в исходное состояние — т.е. можно не беспокоиться потерять оригинал после изменений.

iMovie

Этот видеоредактор является аналогом Movie Maker из Windows. Суть та же: перетаскиваете клипы в область проекта и располагаете их в любом порядке, добавляете титры и переходы, фотографии и выбираете песню из iTunes или GarageBand в качестве саундтрека. iMovie позволяет импортировать снимки из iPhoto, Aperture и Photo Booth. Последний — это забавное приложение для добавления эффектов к изображению с фронтальной камеры, знакомое еще по iPad 2. iMovie распознает лица на фотографиях, поэтому изображения всегда будут правильно кадрированы. Также в iMovie есть функция создания трейлера с возможностью публикации в сети — вы можете выбирать из 15 различных жанров, среди которых боевики, романтические комедии и эпическая драма, каждый из которых предлагает свои собственные титры, графику и кинематографический саундтрек.


GarageBand

Музыкальное приложение от Apple. К сожалению, для России недоступны уроки в нем, зато все остальное работает, можно даже использовать музыкальную клавиатуру с USB-интерфейсом. Если последней нет, имеется экранный вариант — можно изменить размер и отобразить до десяти октав одновременно. Также можно включить функцию «Нотная клавиатура» и использовать обычную клавиатуру компьютера. Во время записи виртуальных инструментов GarageBand может показывать звучащие ноты на клавиатуре фортепиано или на нотном стане, а также полную нотную запись, паузы и другие музыкальные элементы. Вы можете быстро исправить ноты и распечатать нотную запись мелодии. Еще можно подключить электрогитару и играть с использованием усилителей, созданных на основе звучания оборудования легендарных марок. Есть и виртуальные эффекты, имитирующие воздействие классических педалей. А можно построить трехмерную модель сцены — вместе с усилителями, динамиками и напольными эффектами. В GarageBand можно пользоваться циклами Apple Loop — это более 1000 профессиональных (и довольно коротких) фрагментов, которые можно добавить в свою композицию. Здесь представлены практически любые инструменты, жанры, стили и настроения.

iWork

Как я писал, для Mac уже есть Microsoft Office. Но имеется и его неплохая альтернатива от Apple. Документы, таблицы и презентации в стиле Mac. Pages — это текстовый редактор и простая программа для верстки. Keynote для создания презентаций с массой эффектов. Ну и табличный редактор Numbers — простые формулы, динамичные таблицы и диаграммы.

Рекомендую также мой материал про iBooks Author — приложение для Mac, которое позволяет создавать электронные мультимедийные книги не сложнее, чем презентацию в офисном пакете.

Мнение Mail.Ru

В итоге могу сказать – Mac OS понравилась, MacBook Air еще больше понравился. Если не пожалеете времени на освоение, вас ждет приятный сюрприз. Но придется привыкнуть к клавитуре, к интерфейсу, к новым функциям и отсутствию старых. Многие мифы и стереотипы вокруг Apple из прошлого сейчас уже неактуальны. Это быстрая и безопасная система с прекрасным управлением жестами. Правда, есть одно “но” – софт. С базовыми задачами проблем не возникает, а вот если у вас специфические требования или вы любите тонкую настройку (привет, реестр Windows), то можете разочароваться. Во всем остальном после привыкания Mac OS только радует, сразу и надолго. Ну а я вернулся на Windows и жду “восьмерку” от Microsoft. Уверен, что это будет интересная битва систем. Причем, не только и уже не столько на обычных компьютерах, но и на планшетах. А что вы думаете? Выскажите ваше мнение у нас в комментариях под статьей.

Чем отличаются Mac и ПК?

В этой статье мы будем размышлять о разнице между компьютерами компании Apple на базе Mac OS X и ПК на базе Windows. Хотя аббревиатура ПК в первую очередь означает персональный компьютер, она также используется для обозначения ноутбука под управлением Windows. Именно поэтому под ПК мы будем понимать Windows-машины и Mac, — выпускаемые Apple.

Здесь мы не будем сравнивать возможности компьютеров под управлением Windows и Mac. Мы просто узнаем, каковы основные различия между ноутбуками на основе двух операционных систем.
Читая материал ниже, подумайте о том, какие ноутбуки вы предпочитаете.

Дизайн

Это одна из самых отличительных особенностей Mac и ПК. Уже более трех десятилетий Стив Джобс поставил все свои таланты и энергию в разработку уникального дизайна продуктов Apple, не имеющего аналогов среди своих конкурентов.

Необычный акцент на дизайне начинается с первого Macintosh, представленного в 1984 году. Как и большинство компьютеров в текущей линейке Apple, его процессор и монитор находятся в одном месте, таким образом, стремясь к более тонкому дизайну, что одновременно создает проблемы для ремонта подобной техники самостоятельно, на этой странице вы найдете информацию по профессиональному ремонту техники Apple.

Возможно, самым большим успехом Стива Джобса и дизайнера Джонатана Айва от Apple стал iMac, который увидел мир в 1998 году. Появление этого продукта стало началом развития широкой популярности компании. В настоящее время, многие производители вдохновлены дизайнерскими решениями Apple, но ни один из них не получил признание, которое Mac завоевал на протяжении многих лет.

С другой стороны, компьютеры Windows не производятся только одной компанией. На этих ноутбуках на мировом рынке представлены сотни тысяч различных дизайнов: от серьезного и делового до космической эры для реальных геймеров у ноутбуков Alienware. Некоторые модели могут выглядеть лучше по внешнему виду, чем устройства Apple, но у ПК нет единого видения. Конечно, это не плохо — если вам не нравится дизайн, вы можете искать другого производителя, рассмотреть другие варианты.

Одно из самых известных различий между Mac и ПК — это цена. Продукты Mac продаются по меньшей мере на 1000 долларов, в то время как многие модели Windows доступны в магазинах, стоимость которых значительно ниже этой цены, но они также очень хороши.

Проблема сравнения цен между двумя конкурентами заключается в том, что компьютеры редко сравнимы по характеристикам. Даже если вы найдете два ноутбука с одинаковой скоростью процессора, оперативной памяти, емкостью жесткого диска, видеографикой, памятью и портами, каждый из них будет предустановлен с помощью множества программных пакетов. Пользователю может потребоваться приобрести дополнительное программное обеспечение, такое как антивирусная программа для ПК и Microsoft Office для Mac.

То, на чем пользователь собирается остановиться — Mac или ПК, полностью зависит от его потребностей и финансовых возможностей.

Если вам просто нужен компьютер для ежедневных действий, таких как просмотр информации в Интернете, общение с друзьями, поиск информации и т.д., не обязательно приобретать Mac (естественно, если вы этого не хотите!). Существует огромное количество компьютеров, которые могут быть полезны для вас и станут отличным помощником.

Технические параметры

Технические параметры, предлагаемые продуктами Apple и ПК, могут быть очень похожими и даже одинаковыми, в зависимости от того, какой бренд и модель вы сравниваете. Хотя компьютеры состоят из одних и тех же внутренних компонентов, таких как процессор, оперативная память, жесткий диск, видеокарты и т.д., скорость и емкость компонентов не одинаковы. В целом, ноутбуки Apple оснащены более быстрыми процессорами, чем Windows, но они, как правило, имеют большую память, дисковое пространство и USB-порты.

Типы соединений и оптические устройства, которые имеются у конкурентов, также имеют значительные отличия. Mac предлагает стандартный набор функций, включая SuperDrive, аудио вход и выход, USB, FireWire (передача данных), Thunderbolt (видеовыход), Ethernet. ПК предлагают аналогичные функции, а также проигрыватели Blu-ray, ТВ-тюнеры, сенсорный экран, порты HDMI.

Разнообразие моделей

Возможно, наиболее очевидной разницей между конкурентами является количество конфигураций, доступных для каждой марки. В настоящее время Apple предлагает 5 компьютерных линий: MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini, iMac и Mac Pro. Компания разработала в общей сложности 18 уникальных компьютеров. Конечно, этот ограниченный выбор не является признаком слабости.

С другой стороны, ПК имеют множество форм и размеров. В общей сложности, существует 11 различных марок устройств на базе Windows, включая Acer, Compaq, Dell, eMachines, Asus, Gateway, HP, Lenovo, Samsung, Sony и Toshiba. Каждая из этих компаний производит различные модели ноутбуков. Большинство пользователей принимают этот критерий в качестве плюса Windows, поскольку они с большей вероятностью найдут машину, которая удовлетворяет их потребности и вкусы.

Операционная система

Это еще одна особенность, которая значительно отличает двух соперников. Macs предустановлен OS X Lion, в то время как ПК поставляются с Microsoft Windows 7 или 10. В период с 2007 по 2009 год, когда Windows Vista стала новой операционной системой Microsoft, эта OS X широко рассматривалась как лучший вариант. Vista работала медленно и постоянно произвольно открывала диалоговые окна. Однако Microsoft внесла существенные изменения в стабильность и производительность Windows 7, что делает выбор текущей операционной системы скорее вопросом личных предпочтений, с точки зрения функциональности и дизайна.

Цукерберг рекомендует:  GeekUniversity блокчейн-факультатив от РосЕвроБанка

В 2006 году Apple сделала еще один шаг после выпуска программного обеспечения Boot Camp, которое позволило их компьютерам установить Windows. Сегодня существует множество программ, которые помогают устанавливать Windows на Mac — Parallels Desktop, VMware Fusion и VirtualBox. Однако по-прежнему нельзя установить Mac OS X на любой ПК с ОС Windows.

Программное обеспечение

Одной из основных причин, почему Mac не занимала значительную долю компьютерного рынка, является отсутствие программного обеспечения для операционной системы. Этот недостаток наиболее значителен в бизнес-компьютерах. Недостаток специализированного программного обеспечения для бизнеса для Mac по-прежнему вызывает озабоченность у большинства компаний.

Мало того, что работе некоторых компаний мешает ограниченный выбор программного обеспечения Mac. Эта проблема также сказывается на геймерах, которым нужен огромный набор программ для превращения своего ноутбука в настоящую «машину из будущего». Mac постепенно расширяет свои предложения, в том числе на нем можно играть в такие игры, как Civilization, Duke Nukem, Starcraft и World of Warcraft. Однако поиск игр на онлайн-игровой платформе Steam предложит вам 180 игр для Mac и более 1300 для ПК.

Безопасность

Еще одно существенное различие между Mac и ПК — уровень защиты, который вы можете ожидать от вирусов и других нежелательных злоумышленников. Большинство компьютеров основаны на Windows, поэтому большинство атак сосредоточены на ПК. Вредоностные программы, такие как трояны, вводят пользователей в заблуждение, чтобы установить вирусы и спокойно делают из компьютеров «армию зомби-машин», предназначенных для распространения спама или рекламы мошенничества.

Это не означает, что пользователи MaS должны полностью игнорировать безопасность. В последнее время, различные трояны, известные как Mac Protector, Mac Defender и MacGuard, показывают пользователям Apple, окно, в котором говорится что найден вирус. Затем пользователю необходимо загрузить предполагаемую антивирусную программу, которая на самом деле является хитро скрытой частью вредоносного ПО, целью которой является кража вашей личной информации и номеров кредитных карт.
Несомненно, когда число компьютеров Mac увеличится, угрозы против них возрастут.

Windows ПК или Mac: Какой компьютер купить

Если посмотреть статистику, то компьютеры Mac не такие уж популярные — подавляющее большинство составляют ПК на операционной системе Windows. Однако несмотря на, казалось бы, низкие цифры, репутация у компьютеров Mac довольно высокая. Давайте разбираться, почему

Правда, есть ещё Linux, но её мы тут рассматривать не будем: во-первых, компьютеров на Linux ещё меньше, чем на Mac, а во-вторых, Linux можно поставить на любой компьютер, а macOS — нет. Ну а в-третьих, если вам нужен Linux — вы наверняка об этом знаете и без нашей статьи (а если не знаете, то поверьте — Linux на домашнем компьютере вам не нужен).

Почему выбирают Windows

Вообще, большинство пользователей Windows не выбирали — они просто купили компьютер, и там уже была Windows. Это, кстати, одна из претензий различных антимонопольных ведомств к Microsoft — ведь получается, что человек покупает компьютер с операционной системой, стоимость которой входит в цену компьютера, однако он её даже не выбирал. С другой стороны, какая-то ОС всё равно должна быть — без неё компьютер работать (в бытовом смысле) не будет.

Тем не менее, есть несколько аргументов — почему стоит взять компьютер именно на Windows.

Одна из главных причин — цена. Компьютеры на Windows могут быть как очень дорогими, так и очень дешёвыми, тогда как Mac — только первое (если только это не старый Mac, который уже побывал не у одного пользователя). Плюс, покупая именно десктоп на Windows, а не ноутбук, вы можете собрать его из тех частей, из каких хотите. При этом собирать самостоятельно даже не придётся — многие магазины, торгующие запчастями для ПК, предлагают бесплатную сборку.

То есть вы можете выбрать именно те компоненты, которые вам нужны, под ваши нужды и кошелёк. Покупая же Mac, вы ограничены тем, что предложил Apple — и, хотя их компьютеры вполне стоят своих денег, дешёвый новый Mac вы не найдёте. Самым дешёвым компьютером Apple всегда был неттоп Mac mini, но сегодня его минимальная конфигурация стоит 37 000 рублей — и она обладает крайне низкой производительностью. А за цену топового Mac mini (74 000 рублей) уже можно собрать игровой Windows-ПК начального уровня.

Другая немаловажная причина, как ни странно, игры. Если вы хотите играть на компьютере, то вам стоит выбрать именно Windows — для этой операционной системы есть почти все популярные игры и громкие новинки (те игры, которых там нет, скорее всего, просто эксклюзивны для консолей и на том же Mac вы их тоже не найдёте).


Также люди, работающие с системами САПР (AutoCAD, SolidWorks и другие) фактически «привязаны» к Windows — для Mac такого ПО крайне мало и профессионалы из области САПР работают на Windows.

Кроме того, многие нетипичные утилиты также существуют только под Windows. К примеру, перепрошить свой телефон из-под Mac у вас вряд ли получится. А ещё 1С, различные банковские приложения, и многое другое.

Почему выбирают Mac

Компьютеры Mac часто можно встретить у профессионалов творческой сферы: музыкантов, видеопродюсеров, дизайнеров, художников. Здесь снова всё дело в наличии специфического ПО. Правда, в отличие от САПР, работать во всех перечисленных сферах можно и на Windows. Однако, что касается музыки — то само ядро операционной системы Windows плохо приспособлено к обработке звука в реальном времени. И хотя есть обходные пути, на macOS никаких «костылей» и вовсе не требуется. Плюс Apple выпускает отличные фирменные приложения для музыкантов и монтажёров: Garage Band, Logic X Pro, Final Cut X Pro. Кстати говоря, Garage Band и вовсе бесплатна — при этом его возможностей для домашней записи (от простого подкаста до живой рок-музыки) более чем достаточно.

Интересный момент: популярные программы видеомонтажа и звукозаписи, доступные на Windows, есть и для Mac (Adobe Premiere, Cubase). А вот Garage Band, Logic и Final Cut — только Mac.

Также все компьютеры Apple, выпущенные, по крайней мере, до 2015 года включительно, обладают высокой надёжностью и, в том числе поэтому, неплохим спросом на вторичном рынке. В особенности это касается ноутбуков MacBook Pro, которые можно использовать как полноценные рабочие станции как подключая их к монитору, так и автономно. MacBook Pro — мощные, работают очень долго (до 10 и более часов) и обладают потрясающими экранами.

Также сама операционная система macOS весьма надёжна и проста в освоении. Разве что привыкшим к Windows пользователям может быть поначалу неудобно, но переучиться легко. Возврат с macOS к Windows будет более болезненным.

Что касается цены — то, конечно, объективно у Mac дорогие компьютеры. Однако надо понимать, что покупатель платит не только за производительность, но и прочие качества: компактность, надёжность, портативность (в случае Mac mini или MacBook), качественный экран (iMac и MacBook). Аналогичные по всем свойствам ПК на Windows получаются даже дороже — достаточно посмотреть на цены ноутбука Surface Book или моноблока Surface Studio.

Стоит также помнить, что привычный многим Microsoft Office доступен и на macOS, а сама эмуляция Windows при необходимости работает отлично благодаря стороннему программному обеспечению Parallels Desktop — с установкой и настройкой справится пользователь любого уровня.

Выводы

Итак, если вам нужен настольный компьютер, и вы не работаете со звукозаписью или видеомонтажом, то просто берите ПК на Windows. Здесь Mac может предложить только миниатюрность — будь то iMac или Mac mini — но цена за те же характеристики будет гораздо выше.

А вот если вам нужен ноутбук, и не игровой (тут тоже только Windows), а для работы, и особенно если вы собираетесь часто брать его в командировки и поездки, то выбирайте MacBook Pro. Эти ноутбуки (особенно выпущенные до 2015 года) обладают потрясающей надёжностью и долговечностью — их проще случайно потерять, чем случайно сломать. И если потом вы захотите обновить ноутбук — вам точно удастся ещё и продать свой старый MacBook Pro по хорошей цене.

Бирюльки №259. MacBook против Windows-ноутбуков – разгромный счет

Новогодние каникулы подошли к концу и большая часть страны с преогромным трудом заставляет себя перестроить в рабочий график, заняться привычными делами. Для нас прошедшая неделя уже была рабочей, так как выходили материалы по CES2014, хотя выставка ожидаемо оказалась небогатой на новинки, не принесла ничего, что могло бы изменить рынок как компьютеров, так и смартфонов, планшетов, да и любой иной потребительской электроники. Большинство журналистов занимались тем, что выискивали в тоннах однотипных устройств хоть что-то интересное, чтобы оправдать свое присутствие на выставке. На мой взгляд, интерес зачастую представляет не только и не столько то, что было показано, но и то чего нам не показали и вот тут мне хочется поделиться несколькими историями от своих друзей о выборе ноутбука, которые за праздники наслоились друг на друга и превратились в интересное жизненное наблюдение.

Содержание:

Windows против MacOS – почему выбор MacBook Air разумен

Человеческая природа такова, что противопоставление разных систем ценностей или устройств, может стать своего рода спортом – сетевые баталии вокруг того, что лучше Intel или AMD, iOS против Android, Windows и MacOS давно превратились в общее место, за годы аргументы особо не изменяются и люди тратят свои жизни на полемику. Как правило, многие из участников такой полемики не могут оценить преимущества и недостатки того, что защищают их оппоненты и руководствуются отрывочными сведениями (слышали что-то мимоходом). Пожалуй, с этим связано множество заблуждений, которые не стоит даже пытаться развенчать – каждый живет в своем мирке, который обустраивает по своему подобию и вполне заслуживает того, что получает.

В неспешные январские каникулы, мы встретились с моим старинным другом и обсуждали разные темы, в том числе последние покупки – оказалось, что осенью он пересел на MacBook Air, так как его подкупило 12 часов заявленной работы при нагрузке. Присматриваться к этому устройству он начал задолго до того, причина в его случае была ровно той же – время работы, а выход новых моделей только подстегнул интерес. Учитывая, что Олег типичный представитель корпоративной среды, то его рассуждения представляют определенный интерес и я расспросил его подробно о том, что понравилось, что останавливало от покупки и как приходилось переучиваться. Таких материалов есть множество, в том числе у нас на сайте, поэтому некоторые общие моменты я опущу, остановлюсь только на ключевых или тех, что явно не звучали ранее. Итак, перед покупкой Олег очень долго и придирчиво изучал вопрос и пришел к следующим выводам:

  • Windows необходим для работы, так как большая часть жизни проходит в MS Office;
  • На первое время можно будет поставить Windows через Bootcamp, переключаться по мере необходимости – очень смущало время работы MacBook Air под чужой ОС и отсутствие знакомых программ;
  • Нежелание переучиваться под новую ОС и то как организована работа в ней;

В организации, где трудится Олег, нет никаких проблем с работой в VPN и корпоративными приложениями как в Windows, так и MacOS, поэтому эта часть вопроса отпала сама собой.

Первое затруднение, которое стояло перед Олегом вполне типично – покупать ноутбук в Москве или заказать его в Америке, Гонконге. Мне кажется этот вопрос всегда вскрывает глубинные пласты мировоззрения каждого человека – кто-то выбирает минимальную стоимость и отсутствие российской гарантии, а кто-то считает, что покупать надо только «официальный» продукт в России. Во втором случае необходимо сделать лазерную гравировку на клавишах, либо купить резиновые накладки, которые позволят работать комфортно с клавиатурой. И это также останавливает многих.

На мой взгляд, при разнице в стоимости в 20-30 процентов, покупка в США или Гонконге не только оправдана, она является разумной. Безусловно, большинство людей не знает о мировой гарантии на ноутбуки Apple, которая действует и в России (исключение будет составлять клавиатура, если вы решите сделать на ней гравировку). Сэкономить от 200 долларов и выше всегда приятно, поэтому мой выбор покупка ноутбука вне России. Напомню, что разницы с европейскими ценами на MacBook почти нет, они идентичны или максимально близки. Лучше всего заказать компьютер друзьям или знакомым, кто едет из упомянутых стран. Гравировка обойдется в 500-1000 рублей, что не выглядит заоблачной стоимостью.

Олег покупал MacBook Air с диагональю 13 дюймов в России, он не хотел тратить время на гравировку, потерю гарантии и даже признался, что если устройство не понравится ему совсем, то он сдаст его в течение 2-х недель и купит что-то иное на Windows. Забегая вперед скажу, что сдавать ничего не потребовалось.

Помимо Олега еще несколько человек за последнее время приобрели MacBook Air и отзывы были примерно одинаковы – это другая планета, попав на которую возвращаться в мир боли Windows не хочется. Несколько преимуществ, которые отметили все высказывающиеся звучали примерно так:

  • Время работы от одного заряда выше в 1.5-2 раза при тех же задачах (и это на предыдущем поколении устройств, на Intel Haswell оно выросло также в 2 раза);
  • Отсутствие тормозов в меню, при работе со штатными приложениями;
  • Отсутствие необходимости перезагружать компьютер, чтобы он начинал работать быстрее;
  • Отсутствие необходимости переставлять систему или чистить реестр, чтобы вернуть работоспособность и скорость – чем так грешит Windows;

Пожалуй, отдельно надо отметить отличную клавиатуру на MacBook, а также алюминиевый корпус, который вкупе с небольшим весом, создает идеальный форм-фактор – плюс это решение не убиваемое, что проверено мной на практике, ноутбук выживает в большинстве ситуаций, где аналогичные решения на Windows страдают. Но тут вопрос конечно же не в самом Windows, а в том, что производители вынуждены платить за лицензию на эту ОС и экономить на аппаратной составляющей. Либо ставить цену на Windows решение несколько выше, что также делает итоговую стоимость не такой привлекательной. И вот тут мы подходим к первому и главному преимуществу MacBook – стоимость операционной системы для пользователя равна нулю! То есть вы покупаете изначально решение, в котором все составляющие созданы одной компанией, продуманы и из них выжали все возможное.

Не знаю как вы, но я не люблю переплачивать за воздух, особенно когда никаких явных преимуществ этот «воздух» мне не приносит. Это примерно как покупка автомобиля с переплатой за то, что у вас коврики красного цвета, а вот начинка ровно такая же. Безусловно, большинство людей платит вовсе не за Windows, а за то, что они считают, что им удобнее на этой платформе и при переходе на MacOS им придется переучиваться. И это правда. Другое дело, что вопрос перехода на другую ОС занимает от силы одну, две недели, после чего она становится привычной и понятной – откровенно раздражающих моментов на этой ОС нет.

Вернемся к Олегу – он установил Windows 7 через Bootcamp на свой новенький MacBook Air и решил, что чуть позже поставит все свои программы, пока же настроил их в MacOS. Первые несколько дней все было непривычным и какие-то моменты его раздражали, но затем он привык и прочувствовал логику меню, решений. Любопытна фраза, которую он сказал и которая типична для переселенцев на MacOS, я слышал ее многократно, — «я быстро забыл, что такое крестик в уголке окна».

Спустя несколько месяцев на MacOS Олег говорит о том, что Windows это нечто из прошлого века и ему не нравится работать на этой системе, хотя он вполне может это делать. Установить свои программы под Windows 7 он так и не собрался, выяснилось, что ему нет необходимости в этой ОС на MacBook, так как весь софт доступен изначально, а MS Office он поставил в первые дни, купив его для MacOS. В моем случае, я держу Windows 7 на MacBook так как есть несколько программ, которые не работают под MacOS (банковский клиент основная из них), но включаю Windows раз в несколько недель, чаще нет необходимости.

Важная ремарка – одним из побудительных мотивов для знакомства с MacOS стал выход Windows 8 и необходимость переучиваться с концепции рабочего стола на плитки – для Олега как и многих других обычных пользователей это стало неудобно.

В качестве ремарки от себя хочу отметить, что во множестве компаний обожают проводить фокус-группы, то есть собирают обычных пользователей, которые должны высказаться о том, как они относятся к новому продукту. Как правило, в компаниях, которые «правильно» подбирают фокус-группы, их результаты ошеломляющие – процентов 90 с хвостиком отмечают, что продукт гениален и готовы пользоваться им. На практике все обстоит зачастую с точностью до наоборот, то есть умение проводить фокус-группы и потом ссылаться на них, вовсе не означает умения создавать хорошие продукты. У компании Microsoft кризис жанра зашел настолько далеко, что говорить о том, что UI современного Windows удобен, пожалуй, нельзя. Во всяком случае сегодня плитка вызывает наибольшие нарекания со стороны обычных пользователей, далеких от споров о прекрасном – они просто стараются не использовать Windows 8, а многие купив современный ноутбук ищут путь, как вернуть на него Windows 7. Ничего подобного на других ОС просто не наблюдается.

Другой момент, который меня раздражал на Windows долгое время, это необходимость чистить реестр, периодически переустанавливать систему, так как постоянно начинались утечки памяти, система начинала тормозить. Единственная причина по которой тормозит Windows это сама Windows. В MacBook притормаживания происходят настолько редко, равно как и некорректная работа ОС, что по сравнению с Windows на это не обращаешь внимания. Просто не видишь этого.

Прошу не понять меня неверно – MacOS отнюдь не идеальная система, более того, она по моим представлениям крайне далека от идеала. Но в сравнении MacOS с Windows, первая выигрывает с огромным отрывом – она просто работает. Это примерно как лопата, простой и надежный инструмент, который работает и не требует дополнительного внимания.

В молодости, когда мне было интересно изучать возможности компьютера, лучшим времяпрепровождением являлась установка Windows, настройка программ, копание в реестре, одним словом изучение всего и вся. С возрастом начинаешь ценить возможность просто открыть компьютер и начать работать, без излишних танцев с бубном, без необходимости время от времени чистить его. Одним словом это вопрос удобства и тут Windows безнадежно устарела со своей концепцией обновления ста миллионов программ, постоянной перезагрузки и так далее. Это просто другой век.

Мой основной компьютер MacBook Air 13 дюймов, о чем я говорил уже несколько раз в Бирюльках. С августа 2011 года эта машинка пережила вместе со мной многое, та нагрузка, что была на ней не под силу многим другим компьютерам (это первый ноутбук в моей жизни, что прожил больше двух лет без каких-либо поломок и с сохранением внешнего вида – алюминиевый корпус это чудо). Частично о своем ноутбуке я писал недавно вот здесь /articles/2013/birulki-251.shtml#s1

Продажи Windows-ноутбуков демонстрируют то, что этот сегмент рынка более, чем жив и многие люди выбирают именно такие устройства. Имеет смысл посмотреть на статистику в США, где позиции Apple наиболее сильна, а также из-за того, что именно этот рынок задает тон для других. Сформулирую иначе. Как правило, процессы происходящие в США начинаются с некоторой задержкой и в других странах мира. Возьмем самую свежую статистику от NPD.

В 2013 году продажи десктопов и ноутбуков на Windows сократились, в чем многие винят Windows 8. Но в то же время продажи компьютеров Apple также немного просели, а они не занимали значительной доли рынка. Но тут есть определенная эквилибристика, объем рынка упал не так сильно, то есть в абсолютных числах Apple продает столько же компьютеров, что и годом ранее.

Интересна статистика по Chromebook, еще не существовавший годом ранее сегмент неожиданно выстрелил. Причина очень простая – низкая стоимость таких решений, их покупают как компьютер для интернета, печатную машинку и в таком качестве эти компьютеры вполне адекватны. Другое дело, что в России нет необходимости в покупке именно таких ноутбуков, при равности цены с их Windows-клонами, проще купить полноценный компьютер.

С точки зрения бизнеса, положение Windows является исключительно неудачным – лидер рынка вынужден обороняться в бюджетном сегменте от Chromebook, в топовом сегменте решения на Windows теснит MacBook. Хотя, остается открытым вопрос, что называть топовым сегментом, ведь MacBook довольно недорог, цена начинается от 1000 долларов.

Данные продаж я привел для того, чтобы показать, что с Windows ничего плохого не произойдет, в мире найдется достаточное и большое число тех, кто предпочтет в силу привычки именно эту ОС и ноутбуки на ней. Но говорит ли это что-то об удобстве и качестве самой ОС? Ровным счетом ничего. Для меня стандартом в мире ноутбуков является в последние несколько лет MacBook Air – это лучшее решение по соотношению цена/качество, ничего аналогичного другие компании представить так и не смогли.

Начав этот выпуск с фразы о том, что очень важно посмотреть на то, что на CES не показали, я хочу отметить, что если годом ранее и в сентябре на IFA многие компании показывали клоны MacBook Air, в худшем исполнении и на Windows, то сейчас они остановились. Причина? Вовсе не в том, что MacBook стал хуже – лобовая атака оказалась провальной, сделать за приемлемые деньги аналогичный ноутбук не получилось ни у кого. И это самое смешное, ведь в Apple не используют никаких космических или секретных технологий. Компания просто научилась создавать хорошую связку софта и железа, что позволяет выжать из железки максимум возможного. Ни один из производителей Windows-ноутбуков этого сделать не может, они не контролируют ОС.

Что мы получаем в итоге? На мой взгляд, на рынке ноутбуков нет сегодня особого выбора, несмотря на многообразие предложений – и есть MacBook Air (Retina 13 дюймов как вариант в модели Pro). То есть лучшим решением многие годы остается MacBook Air и с этим другие компании ничего сделать не могут. Абсолютно не покривлю душой, если скажу, что MacBook Air это лучший ноутбук из тех, что были у меня за многие годы. Он просто работает. Спустя почти 2.5 года он работает также быстро, как и в первый день, что нельзя представить для Windows ноутбука в принципе. Хотя нет забыл – после танцев с бубнами, переустановкой образа системы и тому подобных вещей, можно добиться этого. Но зачем?

К чему я написал эти банальные, для многих очевидные вещи? На мой взгляд, в конце 2013 года что-то произошло в сознании многих российских потребителей и среди моих знакомых и друзей многие активно стали пересаживаться на MacBook. Что стало спусковым крючком можно долго обсуждать, но как мне кажется зачастую это была плитка в Windows 8. И значит, что многие люди получают устройства, у которых дольше жизненный цикл и они сэкономят в конечном счете свои деньги. Ноутбук который спокойно проживет 3-4 года и машинка на 1.5-2 года, это разница в стоимости в те самые два раза. И тут Windows безнадежно проигрывает, хотя возможно кто-то и работает по 4 года за тормозящими, разваливающимися машинками. Я предпочитаю выбирать качественные решения и мой выбор в эти годы MacBook Air.

Внеклассное чтение:

Погодная станция Netatmo Urban Weather – карта пользователей

Примерно с мая у меня появилась погодная станция Netatmo Urban Weather, которая имеет ряд преимуществ над предыдущими станциями, что я использовал – вкратце, это наличие WiFi, возможность отправлять Push-нотификации на iOS/Android-устройства, анализ количества СО2 в помещении. Для интересующихся предлагаю прочитать обзор.

Не так давно появилась дополнительная функция, мировая карта с данными о погоде, то есть вы видите на Google Maps вашу погодную станцию и можете прочитать данные с нее (для Москвы станций не так много, но вполне достаточно).

На мой взгляд, станция получилась удачной, спустя полгода могу это утверждать, вот только осталось дождаться лета и посмотреть выживет ли внешний модуль зимой и в весенние дожди (он живет в своем домике снаружи, так как прямой солнечный свет и заливание водой противопоказаны). Осень с дождями модуль пережил, что уже не так плохо, да и 4 с небольшим месяца работы от батареек также смотрится хорошо (заряд примерно в 75 процентов показан на страничке устройства).

В ближайшее время в России начнутся официальные продажи этой погодной станции, уверен количество ее пользователей вырастет и заметно.

Игрушки для дома от Parrot – самые ожидаемые мной

Выставка CES оказалась сплошным разочарованием за исключением двух игрушек, которые я с нетерпением жду – это прыгающий робот Jumping Sumo и дрона MiniDron. Можно посмотреть рекламный ролик в котором описываются эти устройства, только делайте поправку на то, что это реклама и в жизни все может оказаться не так прикольно.

Но скорее всего будет очень и очень неплохо. Так, что с нетерпением жду и заостряю ваше внимание на том, что такие игрушки появятся в ближайшее время.

P.S. Учитывая, что про CES2014 мы все рассказали, новостей в новогодние каникулы не было, поэтому выпуск получился небольшим. Но это и неплохо, вполне отражает сам смысл Бирюлек – рассказывать о том, что происходило и привлекло внимание. На прошедшей неделе таких новостей было немного.

Желаю вам хорошего настроения на неделе и удачной работы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Все языки программирования для начинающих