Cms — Фреймворк VS СMS


Содержание

О фреймворке Laravel и CMS на базе него

Laravel – это фреймворк, написанный на PHP.

Как и другие фреймворки, он распространяется бесплатно и имеет открытый исходный код, который можно найти на GitHub .

Laravel используется при создании приложений с моделью MVC (Model View Controller — модель-представление-контроллер); многие считают его одним из лучших МVC фреймворков (в том числе и потому что у Laravel большое сообщество).

Этот фреймворк стабильно попадает в списки самых популярных, многообещающих и используемых PHP фреймворков и получает такие звания как лучший фреймворк корпоративного уровня и лучший фреймворк для личных проектов. Популярность фреймворка растет:

Laravel подойдет тем, кто хочет быстро и правильно создать надежный веб-проект.

Релиз Laravel 1 состоялся не так давно – в середине 2011 года. Актуальная сейчас версия – 5.6.0 , вышедшая совсем недавно, в феврале 2020 года.

Разработка

Приложение на Laravel можно разрабатывать на любой операционной системе. Можно использовать IDE (интегрированную среду разработки) на свой выбор, например PhpStorm (любители текстовых редакторов могут выбрать Atom или Sublime Text).

Вторым полезным инструментом станет Composer, который позволяет обновлять фреймворк и загружать в проект дополнительные пакеты. Его можно скачать по этой ссылке . Большинство PHP-пакетов имеют минимум зависимостей и поэтому могут быть легко добавлены в приложение.

При написании любого проекта его нужно тестировать – в Laravel представлены функциональные тексты (Feature-тесты), проверяющие функционал проекта (с точки зрения пользователя), и модульные тесты (Unit-тесты), которые проверяют саму логику проекта.

Еще один полезный инструмент — Laravel Debugbar, пакет, который позволяет контролировать и отлаживать код (интегрируется в PHP Debug Bar). Он отслеживает запросы, например, позволяет отследить SQL-запросы для их оптимизации.

Для сборки проекта понадобится Laravel Mix . Этот API используется для определения инструкций сборки Webpack для Laravel приложения.

Возможности Laravel

Laravel – это мощный и универсальный инструмент разработки с возможностью масштабирования, хорошим встроенным механизмом кэширования и высокой скоростью разработки.

Laravel идет в ногу со временем, он изменяется и дорабатывается, это современный фреймворк, подходящий для широкого круга задач.

Laravel позволяет использовать сервис-провайдер (service provider), благодаря которому можно централизованно подключать необходимые компоненты приложения.

В Laravel можно легко расширять любые компоненты.

Также отдельно можно отметить удобную маршрутизацию и валидацию входящих параметров.

Laravel дает возможность работать с различными базами данных, изменять их структуру, откатывать изменения и т.д.

Сайты на Laravel отличаются:

  • широким функционалом (можно сделать проект с практически любым необходимым функционалом);
  • удобной административной панелью (можно сделать панель конкретно под определенный проект и его задачи);
  • высоким уровнем безопасности баз данных (сайты надежно защищены от SQL-инъекций);
  • масштабируемостью (функционал проекта можно легко расширить).

На базе Laravel было разработано несколько CMS, о самых интересных будет рассказано ниже.

October CMS

Это cамая популярная CMS на базе Laravel. Платформа имеет открытый код, функционал может расширяться при помощи обширного списка бесплатных модулей и плагинов.

Это полноценный, готовый продукт, имеющий свою документацию, плагины, темы, легкость в использовании и многое другое.

October CMS имеет удобную и симпатичную административную панель, которую можно кастомизировать под себя. Также в October CMS есть встроенный файловый менеджер, который позволяет работать с файлами и изображениями прямо в браузере.

Asgard CMS

Довольно новый (2015 года) проект, однако уже набирающий популярность. Asgard CMS больше рассчитана на разработчиков, чем на простых пользователей, так как даже установку необходимо производить через командную строку. Создатели Asgard CMS видят преимущества этого движка в том, что он:

а) прост в установке (занимает не более 5 минут);

б) многоязычный (в том числе и бэкенд);

в) модульный (каждая часть CMS представляет собой отдельный модуль)

и г) user-friendly, то есть дружелюбна к пользователям.

А главные преимущества системы: адаптивный дизайн (сайт удобно смотреть на любом устройстве), работа на PHP 7.0 и готовность к запуску (для разработки сайта на Asgard CMS потребуется всего несколько дней, а не недель или месяцев).

Lavalite

Еще одна CMS, ориентированная в первую очередь на разработчиков. Она включает в себя все необходимые базовые пакеты вроде файлового менеджера, пакеты «Темы», «Пользователи», Saas и другие.

Главные черты Lavalite: адаптивный дизайн, возможность кастомизации, чистый код, с которым удобно работать, документация, бесплатные обновления.

PyroCMS

PyroCMS имеет интересную историю — изначально движок был разработан на CodeIgniter, но позже, начиная с третьей версии, он был переписан на Laravel.

CMS имеет удобную панель администратора, в которой можно быстро разобраться, поэтому движок отлично подойдет для создания личной страницы или блога.

Основные черты PyroCMS: многоязычность, возможность устанавливать модули и темы, а также плагины.

PHP-фреймворк или CMS? Как понять, что выбрать для создания сайта?

Времена уникальных сайтов, написанных веб мастерами самостоятельно от начала и до конца, уходят в прошлое. Современные требования к сайтам таковы, что код для необходимого функционала во многих случаях пришлось бы писать годами.

На помощь программистам и верстальщикам приходят такие популярные и эффективные инструменты: PHP Фреймворки и CMS (от англ. Content Management System — система управления контентом). Вариант выбора зависит от знаний вебмастера и целей, поставленных перед проектом.

Как же разобраться и понять, что выбрать Фреймворк или CMS?

Что из себя представляют PHP-Фреймворки

Работа с Фреймворком требует определенных знаний. Но это не так страшно, как может показаться на первый взгляд.

Существует множество информативных ресурсов, дающих стартовые знания, а когда вы поймете принцип их работы от вас потребуется только желание к творчеству и экспериментированию. Фреймворк можно назвать основой для будущего приложения, он является набором готового кода, позволяющего решать задачи, поставленные перед создателями сайтов.

Достоинства

1. Код созданный на Фреймворках «легкий», он отличается высокой производительностью. Скорость работы выше только у приложений, написанных на чистом PHP, с индивидуальной разработкой кодов.

2. Хорошая защищенность кода. Фреймворки пишут опытные программисты, код проходит тестирование сообществом разработчиков. Недостатки и уязвимости своевременно устраняются. Возможность применения нестандартных решений значительно снижает вероятность взлома.

3. Универсальность. Используя готовые классы и библиотеки Фреймворков можно решить любую поставленную задачу.

Трудности, с которыми вы можете столкнуться

1. Новичку, первое время будет довольно тяжело разобраться в коде. Но нужно заметить, что язык PHP довольно прост в изучении и интуитивно понятен. Освоив азы, вы довольно быстро разберетесь и со сложными заданиями.

2. Для разработки сайта требуется определенное время. Хотя в библиотеках Фреймворков есть все необходимые коды, собрать из них функционирующий сайт не так уж и просто. Зато полученный результат того стоит. У вас будет уникальный, не похожий на другие, сайт.

3. В готовом сайте будет отсутствовать административный модуль. Его нужно собирать самостоятельно. Это не тяжело, если у вас есть хотя бы небольшие знания по PHP. К счастью, есть множество почти готовых решений, требующих незначительной доводки.

4. Считается, что сайты, созданные на основе Фреймворков, обходятся дорого в обслуживании. Причина кроется в уникальности. Даже опытный программист через полгода может забыть, какие коды он использовал при создании сайта. Чтобы упростить работу необходимо оставлять комментарии для каждого используемого элемента.

Системы управления контентом (CMS)

Если говорить простым и понятным языком CMS – это сердце сайта. В системе присутствует движок, отвечающий за правильную подачу данных и админ панель, позволяющая изменять конфигурацию страниц и разделов.


Основной задачей таких систем является сбор и объединение данных в единое целое. Источники при этом могут находиться как на самом ресурсе, так и вне его. Используя CMS, можно быстро создавать сайты, наполнять их содержимым.

Современные CMS — комплексное решение, имеющее огромный набор функциональных возможностей.

Самые популярные CMS:
Joomla! — подробнее читайте JOOMLA: достоинства и недостатки бесплатного движка
Drupal;
WordPress.

Достоинства

1. Самое главное достоинство – это минимальное время, требующееся для разработки сайтов.

2. Множество готовых дополнений в виде легко устанавливаемых расширений.

3. Изучение, настройка — несложные, интуитивно понятные.

4. Дают возможность создать свой сайт, даже если вы совершенно не владеете языками программирования.

5. Схожесть устройства админ панели и функционала различных CMS упрощают работу вебмастеров.

На что нужно обратить внимание

1. У многих CMS есть некоторая ограниченность в возможностях. Встречаются системы с четко очерченными задачами. Что касается монстров как WordPress или Joomla! – здесь все решается путем установки расширений, в результате получаются сайты с большими возможностями.

2. Более низкая производительность, чем у сайтов, созданных на Фреймворках, требует больше ресурсов (не имеет значения, при мощном серверном оборудовании).

3. В некоторых случаях имеют избыточные функции. Это издержки универсальных решений, с которыми остается только смириться. К тому же никогда неизвестно что может понадобиться через месяц.

Выводы

Вариант выбора решения зависит от предполагаемого рода деятельности сайта, готовности к вложению средств в разработку или объема своих знаний.

Если вам не важна уникальность, а сайт требуется создать в кратчайшие сроки — нужна CMS.

Когда важен момент неповторимости и позволяют возможности, выбирайте вариант, при котором сайт создается на Фреймворке. В любом случае окончательное решение зависит от вас.

Сайт на CMS, фреймворке или собственная разработка — что лучше?

Егор Косолапов из Uplab сравнивает разные варианты: разработку на чистых языках программирования, фреймворках, самописных и массовых CMS.

Чего хочет заказчик, когда обращается в агентство? Чтобы ему сделали сайт. Каким образом — вопрос второстепенный. Главное, чтобы в бюджет уложились, всё работало как задумано, а идеально — ещё лучше. Как задумано — значит удобно для пользователей, легко в управлении и безопасно.

У подрядчика в ответ на запрос клиента масса предложений. Рассмотрим, в каких случаях есть смысл создавать сайт на массовой CMS, а когда лучше пойти по пути уникальности.

Все сайты делятся на два типа

  • Созданные на CMS — системах управления сайтом (неважно, самописных, бесплатных или массовых коммерческих).
  • Сайты, функциональность которых задаётся программистами. Специалисты могут использовать только языки программирования или работать с фреймворками.

Сайт состоит из внешней и внутренней части. Внешняя — это дизайн и контент, внутренняя — это база данных и административная панель. При разработке сайта на CMS необходимо создать только внешнюю часть — дизайн, сверстать его и «натянуть на движок». А при самостоятельной разработке придётся создавать и всю начинку.

Пакет «MUSTHAVE-2020» для digital-агентств и веб-студий

RUWARD анонсировал главный коммерческий пакет MUSTHAVE-2020 для digital-агентств и веб-студий на весь 2020 год.

В пакет включено сразу 7 различных крутых опций, сервисов и рекламных форматов в рейтингах Руварда на следующий год.

Промежуточный вариант, который совмещает оба метода, — самописные системы управления контентом. В этом случае сначала с нуля создаётся скелет функций, а затем решение становится типовым, и уже на его основе создаются похожие сайты. Как правило, самописные CMS используются для решения довольно узких задач.

Проведём аналогию с автомобилем

  • Собственная разработка — это создание машины с нуля, изобретение.
  • Разработка на фреймворках — сборка машины с помощью готовых работающих узлов и запчастей.
  • Сайт на самописных CMS — авторский автомобиль, который затем воспроизводится.
  • Сайт на массовой CMS — универсальный серийный автомобиль промышленного производства.

По сути, мы видим переход от штучного продукта к рыночному, от индивидуального — к массовому производству. Причём у каждого варианта свои преимущества и недостатки.

Массовая CMS

Системы управления контентом, которые созданы компаниями-разработчиками, бывают как платными, так и бесплатными.

Бесплатные CMS ограничены по набору функций и технической поддержке, обычно используются для создания личных или небольших корпоративных сайтов. Нередко имеют проблемы с безопасностью, поэтому для создания серьёзных проектов не рассматриваются.

Коммерческие CMS — это мощные, универсальные системы для разработки разных типов сайтов с защитой и техподдержкой.

Когда подходит

  • Вам не нужны специфические функции.
  • Проект не предполагает высокой нагрузки.
  • Ограниченный бюджет.
  • Сжатые временные рамки.
  • Нужен простой и понятный инструмент.


На массовой CMS можно создать все основные виды сайтов. Большинство систем состоит из модулей. Наборы таких модулей составляют редакции сайтов: корпоративный сайт, визитка, каталог, интернет-магазин, блог, портал и так далее. Это самый распространённый и простой способ сайтостроения.

Преимущества

  • Легко изучить и настроить стандартный сайт. Не нужно знать языки программирования.
  • Подключаемые модули. Можно расширять возможности за счёт плагинов.
  • Быстрая скорость разработки. Основная часть работы уже сделана, от вас нужен контент, дизайн и настройка.
  • Техническая поддержка. Компании-разработчики поддерживают собственные продукты.
  • Полноценная документация. Для массовых коммерческих CMS легко найти всю сопутствующую документацию.
  • Есть API. Готовые платформы имеют проработанный интерфейс прикладного программирования, который позволяет интегрировать ресурс с другими сервисами.

У готовых платформ, как правило, есть интерфейс прикладного программирования, который содержит много классов, структур, функций и прочих элементов. Всё это позволяет интегрировать ресурс с внешними программными сервисами.

  • Ограниченная функциональность. Как правило, у каждой CMS своя специализация, которую, впрочем, можно расширить за счёт редакций.
  • Невысокая производительность. Это плата за универсальность. В движке заложены широкие возможности, что дополнительно нагружает сервера.
  • Избыточность некоторых модулей. Бо́льшая часть возможностей может вообще не использоваться.
  • Уязвимость. Поскольку основная масса коммерческих сайтов сделана на популярных коробочных версиях CMS, именно на них направлены атаки.

Самописная CMS

Далее рассмотрим системы управления контентом, разработанные отдельным программистом или студией. Это аналоги массовых CMS, но имеют небольшое распространение, даже если продаются. Могут создаваться на заказ.

Если массовые CMS — это универсальные решения, то самописные версии — продукт индивидуальной разработки. Обычно заточены под решение конкретных задач.

Когда подходит

  • Готовые решения вам однозначно не подходят.
  • Вы уверены в разработчике самописного движка.
  • У вас есть время и деньги на разработку.

Самописные CMS чаще используют для специфических проектов, когда требуется повышенный уровень безопасности, гибкость или, наоборот, простота в работе. Примером могут служить движки, разработанные для онлайн-СМИ. Они лишены громоздкости массовых систем и при этом могут обладать функциями управления контентом, которых нет в обычных движках.

Такие CMS очень кастомизированные. Как правило, обладают специальным интерфейсом, который удобен для редакторской работы. В этом случае переделка обычной CMS обошлась бы дороже и велась бы дольше, нежели собственная разработка.

Преимущества

  • Можно продумать функции сайта под конкретный проект.
  • Нет плагинов и расширений, которые требуют обслуживания и утяжеляют сайт.
  • Ниже вероятность взлома, исходный код будет только у вас и разработчика.
  • Выше производительность, поскольку нет лишнего кода.
  • Проще управление — можно включить только те элементы, которые вам необходимы.


Недостатки

  • Привязка к конкретному разработчику. Все обновления и техподдержку придётся проводить через него.
  • Высокая стоимость проекта. Придётся оплачивать услуги опытных программистов или студию.
  • Качество продукта полностью зависит от квалификации исполнителя, а грамотных и опытных профессионалов найти сложно.
  • Зачастую нет полноценной документации, поскольку проекты изначально строятся под заказ и не рассчитаны на массовое использование.
  • Сложности с технической поддержкой. Если исполнитель вдруг пропадёт, вы столкнётесь с большими проблемами.
  • Нет API. Для любой интеграции придётся создавать уникальные решения, что выльется в затраты времени и финансов.

Разработка на фреймворках

В переводе с английского framework — каркас, остов, структура. В разработке это готовая надстройка над «чистым» языком программирования. Фреймворк выполняет две задачи: задаёт архитектуру и позволяет подключать дополнительные модули и пакеты, за счёт чего можно расширять функциональность проекта.

Фреймворк — это набор отлаженного кода для решения конкретных задач, которые чаще всего стоят перед разработчиками. Если при разработке на CMS вы отрезаете все лишнее, то здесь всё наоборот: «лепите» сами из готовых блоков. Во многих случаях такой подход является более эффективным и оправданным.

На основе фреймворков можно разработать отдельное веб-приложение, сайт и даже CMS. Фреймворки существуют для всех языков программирования, бывают самописными и студийными. Наиболее популярные представители: Yii, Zend Framework, Symfony2, Laravel, Phalcon, Codeigniter, Kohana.

Когда подходит

  • Проект с высокой нагрузкой — когда производительность сайта критически важна.
  • Необычный, нешаблонный проект. Тот случай, когда лучше создавать что-то самому, чем переделывать.
  • Проект будет активно изменяться и подстраиваться под тренды и ваши потребности.
  • У вас, как у заказчика, достаточно опыта и есть чёткое понимание, каким должен быть проект и его особенности.

Разработка на фреймворках сложнее, чем на CMS, и требует высокой квалификации как от разработчиков, так и от заказчика. Необходимо подобрать специалиста, оценить его опыт и чётко поставить перед ним задачи. Гибкость разработки на фреймворках открывает массу возможностей, но между тем приносит определённые сложности.

Цукерберг рекомендует:  Конвертация меню в выпадающий список

Преимущества

  • Высокая производительность. Меньше лишних элементов — быстрее работа.
  • Большая степень индивидуализации для решения конкретных задач.
  • Отлаженный код и безопасность. Фреймворки постоянно тестируют на ошибки.
  • Гибкость. Можно легко решать даже нестандартные задачи, при этом разными путями.
  • Доступность дополнений. Можно использовать в работе готовые пакеты и библиотеки.

Недостатки

  • Сложность — разработчику необходимо обладать высокой квалификацией.

  • Нет административной части — раздел редактирования нужно создавать самостоятельно.
  • Нужно много времени — сроки значительно увеличиваются.
  • Высокая стоимость разработки.
  • Дорогое обслуживание. Развитие сайта также будет стоить дороже, поскольку каждый раз придётся привлекать специалистов.

Собственная разработка

Под собственной разработкой понимается создание сайтов на языках программирования, например, на чистом HTML или PHP. При этом вся функциональность прорабатывается с нуля.

Когда подходит

  • Вам нужен уникальный нетипичный проект, а время на его разработку не ограничено. Разрабатывать сайт полностью с нуля оправдано, когда вы создаёте что-то нетипичное, чего нет на рынке, и уверены, что затраты окупятся. Возможно, это проект, на котором планируется обработка огромного количества данных и сверхсильные нагрузки.
  • Сайт должен стать конкурентной фишкой компании. Если вы хотите внедрить на сайт уникальную и сложную функциональность. Например, у вас интернет-магазин: чтобы отличаться от конкурентов, вы планируете внедрить поиск товара по картинке или ссылке. Или хотите удивить пользователей тем, что они могут покупать товары с помощью голосового интерфейса.

Преимущества

  • Вы получите набор функций, о котором пожелаете.
  • Высокая производительность.
  • Полный контроль разработки.
  • Свобода творчества — вы ограничены только возможностями языка разработки.

Недостатки

  • Большие временные затраты.
  • Требуется высокая квалификация и опыт разработчиков, поскольку им придётся создавать все с нуля.
  • Нужен большой бюджет.

Чтобы владеть чем-то уникальным, нужно вложить много ресурсов. Без команды опытных программистов — никуда.

Идеально, если вы готовы держать собственный штат разработчиков, которые в любой момент смогут исправить ошибку, доработать функцию или внедрить новую.

Хорошо, если у вас есть бюджет на агентство. Однако в последнем случае процесс становится не столь гибким. К тому же агентств, которые готовы взяться за создание «велосипеда», на рынке не так много.

Лидеры рунета всё делают сами

В первую очередь — на цели проекта и ваши возможности. Давайте обратимся к опыту рынка. По данным Data Insight, в основе более чем половины крупных интернет-магазинов — собственная разработка.

Похожая ситуация с крупнейшими сайтами рунета — из топ-100 подавляющее большинство работает либо на самописных CMS, либо разработаны на фреймворках или языках программирования.

Лидеры рынка — это всегда высоконагруженные, нестандартные проекты с уникальной начинкой. Ещё один важный нюанс: большинству крупных сайтов уже много лет, и на момент их создания не было достаточно продвинутых массовых CMS.

Но это не значит, что массовые CMS проигрывают

Во-первых, подавляющее большинство сайтов — а их миллионы — всё же работают на CMS. Во-вторых, ещё недавно собственная CMS была у каждой студии. Даже мы в Uplab создавали собственную CMS, но по ряду рациональных причин перешли на Битрикс.

Мы уверены, что сделали верный выбор. Поддержка собственной CMS отнимала много сил, а результат не всегда радовал. Битрикс продолжает набирать обороты и сейчас занимает верхние строчки в рейтинге CMS Magazine.

Какой бы метод вы ни выбрали, делайте это осознанно, тщательно оценив риски, сроки и бюджет.

Лаконичная, гибкая, простая

Doit CMS — простая, удобная система и фреймворк. Совмещает в себе классику MVC, удобную в подключении админку, гибкость в способах реализации.

Большая работа проведена для того, чтобы создавать сайты было ещё проще и быстрее.

Простота

Простота системы, заложенная в самом сердце, позволяет делать сайты не просто быстро, а очень быстро.

Гибкость

Множество способов переопределить то, что нужно так, как нужно. Больше никаких рамок.

Универсальность

Хватит упираться в ограничения. Делайте всё: от сайтов-визиток до CRM-систем.

О системе

Doit CMS — Open Source система, свободная для использования. На данный момент она используется рядом компаний и независимыми разработчиками (в связи с допущениями лицензии, система может встречаться под другими именами).

Цель создания системы — необходимость в инструменте, который бы вобрал простоту и гибкость MVC фреймворков и простоту популярных CMS систем. Именно поэтому она позволяет создавать каталоги и интернет-магазины, используя инструменты, рассчитанные на CRM-системы, что значительно упрощает разработку и даёт огромный потенциал к дальнейшему развитию проектов.

Doit CMS это сплав классической CMS и фреймворка:

  • MVC фреймворк для быстрого разворачивания произвольных списков и структур
  • Система администрирования для быстрого и удобного редактирования
  • Набор инструментов для создания интерактивного кода (формы, регистрация и т.д.)
  • Набор инструментов для быстрого решени типичных задач (странички, новости и т.д.)
  • Мощный и гибкий инструмент доступа к данным (ActiveRecord)
  • Понятная и простая структура таблиц
  • Полный набор связей one-to-many, many-to-many, many-to-one и т.д.
  • Валидаторы, мультиязычность, формы, модули, гибкость, расширяемость, PSR-0, unit-тестирование, UTF-8 и прочие аттрибуты современной системы для разработки web-приложений и сайтов.


Что дальше?

Вы можете почитать документацию, доступную в дистрибутиве, сообщить о пожелании, идее или ошибке, почитать блог о разработке системы и разработке на системе.

Также приветствуются pull-requestы на официальном github-репозитории.

©Doit CMS 2011-2020. Распространяется под лицензией MIT.

H Slim framework или как мы отказались от CMS в черновиках Из песочницы

Эта публикация будет интересна небольшим компаниям по разработкам сайтов с использованием CMS. Небольшая предыстория: мы — это небольшой отдел, который занимается разработкой веб-сайтов. Очень долгое время мы разрабатывали сайты только на системах управления (OpenCart, WordPress, MODX и самописная), которые по своей сути были простые и однотипные, но с лета прошлого года пришёл тренд на разработку сайтов, которые не просто были в интернете лицом компании, но одним из инструментов бизнеса.

Так, например, был заказ для транспортной компании, которая осуществляет рейсовые маршруты и хотела бы, чтобы всё управление (бронирование и оплата билета, в том числе через кассира) происходила через сайт.

Как вы можете догадываться, большой пользы от CMS тут ждать не приходится. Даже наоборот — любой алгоритм, которому она следовала, нам мешал. Через несколько дней на первом же таком сайте были одни костыли и практически вся обработка шла исключительно на javascript, а CMS использовалась как прослойка для записи и выборки из базы данных.

Терпеть такое мы долго не смогли и, посовещавшись, решили, что для таких проектов мы будем использовать miсroframework — и сразу же положили глаз на Slim.

Как гласит официальный сайт:

Slim — это микро фреймворк, который поможет вам быстро писать простые, но мощные веб-приложения.

И это действительно так, вы можете скачать его вручную архивом или воспользоваться Composer. После этого создайте index.php со следующим содержанием:

Это простое приложение которое выводит привет <> при переходе на url.
Но как же мы были разочарованы, что на этом большинство статей в интернете заканчивается и на данном этапе многое остается для нас непонятным.

Сам Slim не задает чёткой системы распределений файлов на диске, поэтому мы не нашли лучшего способа, чем иклюдить каждый роутинг. На следующий день, поняв, что что-то идёт не так, было решено создать отдельную папку и класть туда файлы по группам. В файл index.php добавилось следующее

Со временем каждый такой файл стал слишком большим, но посмотрев официальную документацию, ничего не обнаружили. Решение было найдено на github, где было сказано, что надо делать:

Где \Controller\Post — класс, который, как я понимаю, добавлен в соответствии с RSP-0. А onePost — это его метод.
Таким образом наша файловая структура обновилась ещё одной директории Controller, в которую мы записывали действия, которые могли использовать сразу в нескольких вариантах роутинга. Я считаю хорошим примером данный роутинг, который заключён в группу, стиль, который почему-то не описан в той же документации.

Где conditions — валидация по регулярному выражению, setParams — передача параметров методу onePost, а name — имя для возможного редиректа на данную страницу (Например $app->redirectTo(‘onePost’);)

Не лишним будет проводить проверку на доступность не в самом контроллере, а на уровне роутига, благодаря «Middleware». Например, для панели администратора сразу же можно поставить на целую группу такую как:

Где вторым аргументом является присвоенная анонимная функция переменной. В моём случае она выглядит таким образом:

К сожалению, а для некоторых, может, и к счастью, в slim нет встроенной работы с базой данных, но этот вопрос достаточно просто решается, когда мы создаём объект App. Мы можем передавать некоторые аргументы, которые будут им использоваться.

После этого мы сможем спокойно воспользоваться Dependency Injection для работы с базой данных, обращаясь к параметрам, переданным при создании с помощью метода $app-config(‘Имя’);

Все остальные возможности Slim достаточно хорошо описаны в документации. В заключении хочу сказать, что для нашей команды, которая никогда раньше не работала с различными framrwork’ами, это был хороший опыт, который мы уже используем в проектах. Возвращаться на какую-либо CMS желания не возникает.

Cms — Фреймворк VS СMS

Content Management System – софт, используемый для создания сайта и управления его содержимым. С помощью CMS осуществляется наполнение и редактирование материалов. Любая CMS подобна детскому конструктору: она имеет множество разных по функционалу деталей, компонуя которые, можно добиться желаемого результата.

Каждая система имеет свои возможности и варианты дополнений, но все они ограничены рамками готового шаблона. Бывают узкоспециализированные CMS – укомплектованные интернет-магазины или блоги. Некоторые системы универсальны: их можно адаптировать под любой проект. Движки могут быть платными и на бесплатной основе, но дополнительные функции и плагины в любом случае потребуют финансовых вложений.

Наиболее популярные бесплатные CMS:

Joomla– довольно простая в изучении и использовании. Имеет большое количество готовых модулей не всегда хорошего качества. Часто обновляется.

WordPress– наиболее доступная система, легкая в изучении и применении. Огромное количество платный и бесплатных плагинов не всегда могут похвастаться корректной работой.

Drupal– универсальная CMS, требующая определенных знаний и опыта работы.

MODx– достаточно эффективная система. Подходит для умелого подхода грамотного специалиста.

Open Cart– специализированная программа для создания интернет-магазинов. Имеет готовые сборки, но требует определенных навыков в настройке.

Часто используемые платные CMS:

1С Битрикс– CMS от 1С, что обещает свободную интеграцию между этими программами. Однако разные модификации и версии не всегда работают совместно, может потребоваться их нештатная интеграция.

  • UMI.CMS – имеет несколько основных направлений, по которым созданы готовые сборки. Адаптируется под мобильные устройства.
  • Плюсы и минусы CMS

    Мы перечислили далеко не полный список CMS, но все они имеют схожие характеристики. Независимо от возлагаемых надежд и ценности будущего сайта, чтобы сделать окончательный выбор, следует разобраться с тем, какие возможности предоставляют CMS и чего следует опасаться.

    • 1 Скорость – готовый работающий шаблон с определенным набором функций можно создать за полчаса.
    • 2 Простота – работа с CMS доступна даже программисту с небольшим опытом работы.
    • 3 Доступность – невысокая планка специалиста делает создание сайтов с помощью CMS недорогим. В то же время, при расширении функционала Вам может понадобиться дорогостоящая помощь специалиста.
    • 4 Схожесть – создав в выбранной Вами CMS один проект, Вы с легкостью сможете настроить следующий сайт. А имея соответствующий опыт, разберетесь и в работе других систем, поскольку функционал разных CMS перекликается друг с другом.
    • 1 Шаблонность – одинаковые блоки предоставляются всем пользователям. Разница лишь в том, как Вы их совместите. Впрочем, многие CMS предлагают готовые сборки для создания сайтов определенного назначения и тематики, что по-своему удобно, но ничем не выделит Вас на фоне других.
    • 2 Ограниченность – готовые детали конструктора решают свой ограниченный функционал. Если Вы хотите большего, придется искать компромиссы или смириться с тем, что есть.
    • 3 Неоптимизированный код – некоторые CMS генерируют ненужные строки кода, которые изрядно замусоривают конечный результат. Чистить код от лишнего – дело долгое и требует определенной подготовки, поэтому зачастую Вы получаете совершенно неоптимизированный код. Это увеличивает время загрузки сайта и понижает его выдачу в поисковых системах.
    • 4 Отсутствие гибкости – Вам необходимо сразу создать структуру, подходящую контенту и целям. В дальнейшем можно вносить только незначительные изменения, а любой шаг в сторону уникальности превратиться в головную боль.

    Когда на помощь приходит Framework?

    Framework – это платформа для создания сайтов в виде набора библиотек. Если CMS соответствует конструктору, то Framework скорее является 3D принтером, который позволяет воплотить в жизнь любую функциональную деталь. Существуют каркасы Framework для разных языков программирования: Java, Python, Ruby и т.д.

    Виды бесплатных Framework, которые работают на PHP:

    • Yii – имеет большое количество библиотек, что позволяет экономить время разработки, поэтому используется преимущественно для больших проектов.
    • Zend Framework – данный софт позволяет свободно редактировать отдельные части проекта, благодаря их минимальной взаимозависимости.

    Laravel и CodeIgniter – имеет качественный исходный код и широкую подборку готовых решений.

    Плюсы и минусы Framework

    Преимущества использования Framework:

    • 1 Высокая производительность – сайты загружаются быстро и оперативно реагируют на производимые действия.
    • 2 Уникальность – Framework позволяет выполнить любое требование заказчика, реализовать самые смелые задумки.
    • 3 Безопасность – процесс сборки сайта с помощью Framework дает возможность обнаружить и устранить все потенциально опасные дыры в безопасности.

    К недостаткам Framework можно отнести требовательность к исполнителю – для качественной работы с библиотеками нужны квалификация и опыт. Индивидуальных подход и решение нестандартных задач может потребовать определенное время и стоить дороже шаблонных решений.

    Делаем выбор между CMS и Framework

    Чтобы найти золотую середину между стоимостью проекта, дизайном и функциональностью, необходимо четко представлять, какой результат Вас устроит. Будет ли Вам достаточно шаблонного решения или Вы хотите представлять свою продукцию ресурсом высокого уровня? Насколько сложной и гибкой архитектуры требует специализация Вашего сайта?

    Для предприятий малого и среднего бизнеса подойдет статичный недорогой CMS проект с типовым функционалом. Это может быть:

  • интернет-магазин с небольшим количеством клиентов.

  • Если Ваш проект:

    • требует нестандартных решений;
    • нуждается в нешаблонной верстке;
    • имеет высокую посещаемость;
    • активно развивается, изменяясь согласно рынку —

    стоит использовать Framework, способный справится со всеми перечисленными задачами.

    CMS или фреймворк — что лучше?

    Если вы подписаны на обновления проекта и следите за выходом статей, то могли заметить, что последний материал был посвящен разбору плюсов и минусов различных типов движков сайта.

    Сегодня пришло время поставить логическую точку и ответить на вопрос, интересующий многих разработчиков и тех, кто желает иметь собственный сайт (заказчиков), что же в итоге лучше: CMS или фреймворк?

    Типы движков – это понятия универсальные, не зависящие от того, на каком языке создаётся сайт.

    PHP, Ruby, Python – на всех этих языках есть фреймворки и CMS, на которых, в свою очередь, разрабатываются сайты.

    Про себя могу сказать, что я работал и с CMS, и с фреймворками, что позволяет мне сравнивать их плюсы и минусы как со стороны разработчиков, так и со стороны заказчиков.

    Конкретно о своём опыте, и о том, к чему пришёл в процессе, я расскажу в конце статьи.

    А сейчас же мы поговорим, какой тип движка сайта лучше выбирать для разработки ресурса с точки зрения разработчика и заказчика: фреймворк vs CMS.

    Фреймворк или CMS – что лучше для разработчика?

    Для начала, я тезисно приведу основные особенности каждого типа движка, чтобы их сравнение было максимально объективным.

    Начнём с любимых инструментов новичков, которые только задумываются над тем, с чего начать программировать – с CMS.

    Что сулит работа с CMS для программиста?

    Подробному обзору плюсов и минусов CMS уже была освящена отдельная статья по приведённой ссылке.

    Поэтому я не буду вдаваться в детали при перечислении особенностей. Если вам что-то будет непонятно, то вы сможете найти информацию в указанной публикации.

    Итак, что хорошего в CMS для разработчика?

    1. Много реализованного функционала «из коробки»;
    2. Достаточно много шаблонов и модулей для расширения базовых возможностей;
    3. Большое число заказов

    Первых два достоинства приводят к тому, что CMS являются идеальным решением для быстрого создания типовых сайтов (без уникального функционала). Причём, это является возможным даже для человека, который только делает первые шаги в программировании.

    Поэтому если вы являетесь таковым и задумываетесь, с чего начать изучение веб программирования, то CMS будет вам как нельзя кстати.

    И немаловажным фактором является большое количество заказов на CMS, особенно на фрилансе, что показал мой недавний обзор востребованности PHP CMS и фреймворков на рынке труда.

    А какие же минусы несёт использование CMS для программиста?

    1. Трудности при внесении уникального функционала;
    2. Перегруженность базовыми возможностями, большая часть которых может не понадобиться;
    3. Большая конкуренция среди разработчиков;
    4. Работа больше в режиме конструктора, чем с кодом.

    Два первых недостатка ведут к тому, что на базе CMS очень сложно запустить высоконагруженный ресурс. По этой же причине, а также из-за большой конкуренции, заработать на CMS серьёзные деньги вряд ли получится.

    Исключением могут стать только «монстры индустрии» Magento и Drupal, у которых высокий порог входа, отсеивающий многих «ламеров» и достаточно хороший потенциал для создания highload сайтов, что обеспечивает соответствующих специалистов работой в серьёзных компаниях с серьёзной з/п.

    И ещё… Указанные продукты – это не просто CMS, а CMS/CMF (Content Management Framework), чем объясняются многие их особенности.

    Работа с CMS в визуальном режиме для разработчиков является минусом, потому что она не позволяет развиваться профессионально. И новички, которые ещё только думают о том, с чего начать учить программирование, могут так и не получить ответ на свой вопрос, т.к. данный ход работы к программированию не имеет никакого отношения.

    Таким образом, мы плавно подошли к обсуждению особенностей фреймворков, работа с которыми очень отличается от передвижения разных блоков и менюшек в админке ЦМСок.

    Достоинства и недостатки frameworks для разработчика

    Если вы не в курсе, что такое фреймворк, и с чем его едят, то рекомендую прочитать статью по ссылке.

    Цукерберг рекомендует:  Работа в команде и с заказчиком

    И так уж сложилось, что, поскольку, фреймворк – инструмент исключительно для профессионалов, то он обладает особенностями, противоположными «фишкам» CMS для разработчика.

    Итак, какая же разница между фреймворком и CMS для разработчика?

    К плюсам фреймворка относятся следующие:

    1. Фреймворк – набор кода, с помощью которого можно сделать аюсолютно любой сайт, даже самый нестандартный;
    2. Из базового функционала – только голый код с приветственной страницей;
    3. Масса всевозможных пакетов, являющихся аналогами модулей и плагинов у CMS;
    4. Не такое большое количество разработчиков, как на CMS.

    Данные особенности фреймворков дают возможность программистам создавать на их базе сложные проекты, вплоть до highload и даже CMS.

    А отсутствие избыточного функционала позволяет создавать чрезвычайно производительные сайты, быстрее которых могут работать только ресурсы, разработанные на нативных (чистых) языках программирования.

    Благодаря этим особенностям, разработчиков, работающих с фреймворками, не так уж и много, что делает ваши шансы на получение проекта выше. Правда, готовьтесь, что конкурировать вам придётся с настоящими асами ��

    Минусы framework для разработчиков следующие:

    1. Необходимость разработки большей части функционала с нуля;
    2. Работа с фреймворком требует от разработчика обширных знаний и времени.

    Более подробно о достоинствах и недостатков фреймворков вы можете прочитать в статье по указанной ссылке.

    Несложно догадаться, что я являюсь сторонником фреймворков, т.к. они дают полную свободу творчества для разработчиков, что для меня лично является очень важным фактором.

    Всегда приятно создавать что-то новое и уникальное, а не заниматься постоянными доработками. А именно так выглядит рабочий процесс при использовании CMS в качестве движка сайта.

    В случае же создания сайтов на фреймворке лично у меня все проекты являются уникальными. Я сейчас даже не об их функционале говорю, а о структуре кода, т.к. с каждым новым разом постоянно узнаёшь что-то новое и стараешься попробовать это на практике.

    Ну, а теперь пришло время выяснить, что лучше: CMS или фреймворк для другой стороны процесса разработки сайтов – для заказчиков.

    Фреймворк или CMS – что выбрать заказчику?

    На самом деле, если вы являетесь заказчиком, то вам совершенно не обязательно ломать себе голову данным выбором.

    За вас его всегда могут сделать разработчики, которым вы поручите свой проект. Однако, последние не всегда являются людьми ответственными и думают об интересах заказчиков.

    Поэтому вам могут предложить сделать лендинг на Drupal или Интернет-магазин на 100 000+ товаров на WordPress. Или ещё того хуже – на самописном движке, с кодом которого никто кроме его разработчиков не разберётся, поэтому после прекращения сотрудничества вам попросту придётся переписать сайт заново на другую, более известную платформу.

    Поэтому вам, как заказчику, просто необходимо разбираться в особенностях движков сайтов, чтобы банально понимать уровень разработчиков, которым вы поручаете проект. Ну, и сэкономить своё время и деньги на разработке и дальнейшей поддержке сайтов.

    Достоинства и недостатки CMS с точки зрения заказчиков

    Итак, первые на очереди снова CMS.


    И какие же плюсы использования ЦМСок на сей раз?

    1. Высокая скорость разработки сайтов (только для типовых решений);
    2. Низкая стоимость (по сравнению с фреймворками);
    3. Возможность расширения функционала самостоятельно за счёт установки модулей;
    4. Отсутствие проблем с поиском разработчиков для внесения правок на готовый сайт (только в случае использования официальных продуктов);
    5. Возможность решать некоторые нетипичные задачи самостоятельно (при условии длительного поиска на форумах готовых кусков кода).

    Как видите, преимуществ CMS для заказчиков больше, чем для разработчиков, однако, многие из них с оговорками.

    Все они совокупно приводят к тому, что типовые сайты на CMS обходятся дешевле в разработке (тут, правда, не всё так просто и многое зависит от платформы), чем на фреймворке, т.к. отнимают меньше времени у разработчика. И ещё они гораздо дешевле в поддержке.

    Даже, если отношения с разработчиком у вас не заладились, вы всегда сможете найти специалиста для решения любого рода проблем, начиная от рядовых багов и заканчивая внедрением уникального функционала.

    Благодаря такой массе достоинств многие желающие обзавестись сайтом решают, что на CMS они могут создать сайт самостоятельно. Но я не зря выделил слово «типовые», когда говорил, что разработка ресурсов на CMS занимает меньше времени и обходится дешевле.

    А определить, является ли требуемый функционал типовым для выбранной вами CMS или нет, вы самостоятельно не можете – это дело сугубо профессионала. Только он сможет вам ответить, есть ли интересующая вас фича «в коробке» у движка или нет.

    К примеру, лендинг на WordPress. В случае выбора CMS придётся искать шаблон с соответствующей структурой, устанавливать его и настраивать, что по времени может быть дольше, чем сверстать его с нуля и натянуть на любой фреймворк (либо вообще обойтись без него).

    А если на том же самом WordPress вы захотите блог, для которого данный движок и предназначен, то процесс займет намного меньше времени и денег, чем его разработка с нуля на фреймворке.

    Думаю, если подобное предложение поступил разработчику, который никогда до этого не был знаком с WP, он волей-неволей всё равно разработает на нём, т.к. это будет быстрее запуска аналогичного функционала на фрейме.

    Мораль сей басни такова – не считайте себя умнее программистов и не тратьте своё время на вникание в премудрости движка. Лучше инвестируйте его в развитие своего бизнеса, а разработку веб-ресурса доверьте профессиональным разработчикам, это их хлеб ��

    Тем более, что CMS – это ещё не лекарство от всех болезней, для заказчиков у них также есть ряд минусов:

    1. Невозможность самостоятельного решения проблем, связанных с конфликтами расширений (на форумах для каждого модуля, которых несколько десятков тысяч, вы решения не найдёте);
    2. Уникальный функционал на CMS будет стоить дороже, чем на фреймворке;
    3. Большое количество плохо написанных расширений;
    4. Низкая квалификация многих CMS разработчиков.

    Из всех этих минусов следует всё тот же вывод – CMS хороши лишь для типовых и стандартных решений, но даже в таком случае разработку ресурса лучше поручать профессионалам.

    Даже если речь идёт о банальной установке модулей, т.к. в данном процессе создания сайтов на CMS достаточно много нюансов и тонкостей, неизвестных непосвящённому пользователю.

    Ну а в случае внедрения уникального функционала однозначно лучше воспользоваться фреймворком, хотя, тут многое зависит от платформы и квалификации разработчика.

    Что это я всё о фреймворках, да о фреймворках… Ах да, я же их фанат ��

    Но, тем не менее, свои особенности они имеют и для заказчиков. Давайте о них и поговорим.

    Особенности фреймворков для заказчиков

    Эх, люблю я фреймворки! На данный момент, по крайней мере.

    Осталось теперь вас, как заказчиков, убедить в целесообразности их использования.

    Итак, что же такого хорошего дают frameworks заказчикам?

    1. Возможность реализовать абсолютно любой функционал;
    2. Сайт будет обладать сумасшедшей производительностью

    Достоинств не много, но они очень весомые. Если ваш проект будет гарантированно HighLoad, то без фреймворка вам не обойтись никак.

    Во-первых, в данном случае будет проще дополнить его уникальными возможностями. А, во-вторых, он будет действительно производительным. Особенно, если вы скажете о предполагаемых высоких нагрузках заранее и поручите разработку профессионалу, который уже на этапе кодинга будет делать всё возможное, чтобы у вас не было проблем в будущем.

    Таким образом, выбрав фреймворк и чётко описав все свои пожелания вы избавите себя от лишней траты денег и времени в дальнейшем, когда выяснится, что сайт не выдерживает нагрузки.

    И типичная отмазка CMS-разработчиков «Извините, но это всё, на что способен движок» здесь не прокатит ��

    Ну а какие же минусы фреймворков для заказчиков существуют?

    1. Разработка требует больше времени и денег по сравнению с CMS
    2. Ни дополнительными возможностями, ни, тем более, уникальными, самостоятельно вы сайт не дополните;
    3. Дорогостоящая поддержка, если вы захотите обратиться не к создателю сайта.

    Минусы, естественно, есть, куда же без них? Все они сводятся к тому, что сайты на фреймворках будут разрабатываться дольше и стоить дороже CMS-ных творений. К тому же, расширять функционал самостоятельно не получится.

    Но, это ни в коем случае не значит, что сайты на фреймворках не нужно создавать. Даже наоборот. Вспомните о плюсах framework.

    Благодаря данному типу движков вы сможете получить абсолютно уникальный продукт, «handmade», ручную работу, сделанную настоящим профессионалом своего дела 1-в-1 по вашим пожеланиям, который при этом будет невероятно производительным и способным выдерживать большие нагрузки.

    Как по мне, то вполне логично, что разработка таких сайтов обходится дороже допиливания CMS, за которое берутся все, кому не лень.

    Финальные выводы по поводу выбора CMS или фреймворка

    В качестве итога ещё раз повторю то, о чём я сегодня уже писал.

    Если вы – разработчик, то для вас не имеет особого значения, что вы в итоге выберете: CMS или фреймворк – обе категории движков помогут вам зарабатывать хорошие деньги.

    Так что на Ваш личный выбор должны влиять только эстетические предпочтения – с чем нравится работать, с тем и нужно работать ��

    А чтобы понять, что больше нравится, в идеале нужно, конечно, поработать и с CMS, и с фреймворками.

    И да, как показал недавний обзор востребованности PHP движков на рынке услуг, ссылку на который я уже размещал ранее, на итоговый выбор платформы должны влиять ваши предпочтения в плане места работы.

    Если вам больше по душе фриланс, то освоение CMS будет правильным решением. А если нравится работать в команде, то лучше обратить внимание на фреймворки, т.к. они больше котируются в серьёзных IT-компаниях.

    Я уже успел поработать с обоими категориями движков, что позволяет мне делать определённые выводы по поводу того, к чему у меня больше всего лежит душа – к фреймворку или CMS.

    На данный момент мой выбор – это фреймворк, в частности, Laravel.

    Хотя начинал я вообще с OpenCart, по которому нет абсолютно никакой документации: ни англоязычной, ни, тем более, русскоязычной, за исключением редких форумов и блогов, включая этот, где разработчики делятся своими наработками.

    Если бы подобный вопрос выбора движка стоял бы передо мной сейчас, я выбрал бы WordPress без колебаний, т.к. он является ТОП-1 по количеству заказов на зарубежном и отечественном фрилансе и по количеству вакансий на сайтах поиска работы.

    А это значит, что знания движка обеспечат вас работой в любом случае, т.к. он востребован везде и всеми.

    В целом, лучше начинать с изучения той технологии, с которой вы планируете работать. Но если вы по этому поводу ещё сомневаетесь, то лучше всего будет начать, как и я, с фриланса и CMS, т.к. там у вас никто не будет интересоваться вашим опытом работы, что любят делать при приёме в IT-компании.

    Только, если вы не очень уверены в своих знаниях, не стоит браться за что-то серьёзное, типа Drupal, Magento или 1С-Битрикс. Попробуйте поработать с WordPress или Joomla, т.к. по ним достаточно много заказов, примеров кода в сети и большие сообщества, где помогут разобраться с вашими вопросами.

    А уже потом, когда освоитесь, и даже разработка сайта с нуля на выбранной платформе будет не в тягость, можете задуматься о повышении своего уровня и з/п, соответственно.

    Для этого можно пойти двумя путями: начать работать с серьёзной CMS или переключиться на фреймворк, опять же оттачивая свои навыки на фрилансе или в компании, ищущей Junior разработчика сайтов на CMS или фреймворке.

    Ну, и финальной точкой всего этого будут высокооплачиваемые фриланс-заказы или работа в серьёзной компании с серьёзной з/п.

    По крайне мере, такой путь проходил я и ни о чём не жалею. За исключение того, что начал его слишком поздно…

    Ну а вы решайте сами – прислушиваться к моему опыту или нет. Кроме того, что фактор везения ещё никто не отменял. Может, вы и без особых знаний будете получать дорогостоящие заказы и вакансии в серьёзных фирмах, перескочив таким образом несколько ступеней планомерного развития вас, как разработчика.

    Что касается финальных рекомендаций для заказчиков по поводу выбора CMS или фреймворка для разработки своего проекта, то они достаточно просты.

    Если вы хотите сэкономить своё время и деньги, то, прежде всего, не старайтесь сделать ресурс самостоятельно, т.к. разработчикам после вас придётся всё переделывать, тратя ваши ресурсы, или вообще писать сайт с нуля.


    Так что лучше сразу обратись за помощью к профессионалам.

    Если вам нужен типовой сайт без особых излишеств в плане функционала, то для него лучше взять CMS. Но, опять же, определить, является ли функционал сайта типовым для вашего движка или нет – задача профессионалов.

    Для нестандартных проектов либо тех, которые в будущем будет высоконагруженными (с большой посещаемостью и количеством ресурсов) лучше сразу взять фреймворк, т.к. добавлять необходимый функционал в CMS будет долго и сложно даже для профессиональных разработчиков.

    Не говоря уже о том, чтобы всё сделать самостоятельно. Установкой пары-тройки плагинов здесь явно не обойтись.

    Да, разработка сайта на фреймворке обойдется дороже, чем на CMS, и будет сопряжена с некоторыми рисками в плане сложности поддержки проекта при потере связи с начальным разработчиком. Но, поверьте, оно того будет стоить.

    Поэтому если вы считаете, что ваш сайт должен быть разработан на CMS за 600$, а разработчик говорит, что его нужно создавать на фреймворке, и цена будет 2000$, то не нужно сразу считать, что вас пытаются обмануть.

    В таком случае лучше обратиться к нескольким разработчикам и принять решение, основываясь на мнении большинства.

    И, самое главное, нужно правильно сформулировать свои требования к будущему ресурсу, т.к. отсутствие чёткой картины затруднит работу программисту и приведёт вас к множеству вопросов и, как следствие, к потраченному времени и деньгам.

    На это всё. Надеюсь, статья была вам полезной и помогла определиться с тем, что же вам ближе – CMS или фреймворк.

    Пишите о ваших мыслях и делитесь опытом в комментариях.

    Уверен, что ваша информация будет для многих полезной.

    До новых встреч! ��

    P.S.: если вам нужен сайт либо необходимо внести правки на существующий, но для этого нет времени и желания, могу предложить свои услуги.

    Более 5 лет опыта профессиональной разработки сайтов. Работа с PHP, OpenCart, WordPress, Laravel, Yii, MySQL, PostgreSQL, JavaScript, React, Angular и другими технологиями web-разработки.

    Опыт разработки проектов различного уровня: лендинги, корпоративные сайты, Интернет-магазины, CRM, порталы. В том числе поддержка и разработка HighLoad проектов. Присылайте ваши заявки на email cccpblogcom@gmail.com.

    И с друзьями не забудьте поделиться ��

    1. 5
    2. 4
    3. 3
    4. 2
    5. 1

    6 голосов, в среднем: 5.7 из 5

    5 комментариев к статье «CMS или фреймворк — что лучше?»

    Спасибо за полезную статью. Интересная тема, выбор движка сайта волнует многих. Заказчиков в том числе: нельзя целиком доверяться воле разработчика, нужно иметь хотя бы общее представление, на чём будет создан сайт.

    Долго работал на разных cms и пришёл в решению перейти на фреймворк.
    Пока выбрал и изучаю laravel.
    Задача создать сайт с нужной мне функциональностью, а не с той, что удобна работающим на cms товарищам.
    Если честно, то меня достала корявость решений, которые получаются методом допиливания и допинывания cms дополнительными модулям!
    С годами пришёл к решению перейти на свои разработки и прямое изучение языков програмирования.
    Но к этому реально прийти только методом проб и ошибок.
    Автор прав, когда говорит нам об этом.
    Спксибо за статью.
    Она ещё раз убедила меня идти своей тернистой дорогой.

    Спасибо Вам за отзыв �� Приятно ощущать, что твой труд был кому-то полезен.

    Laravel — классная вещь, которая меня пока что полностью устраивает и не вызвала желание уходить с неё. Но, на самом деле, хочу сказать, что в случае Laravel, как и с CMS, большую роль играет человеческий фактор. Если в ЦМС-ках он проявляется в корявых модулях, то у фреймворков это пакеты, на которые также забивают их авторы в плане развития и адаптации к новым версиям фрейма.

    У фреймворков, кстати, дела в плане доработок чужого кода обстоят ещё страшнее, чем у CMS, благодаря возможности создания своей структуры кода. Я дорабатывал уже несколько сторонних проектов на Laravel, поэтому насмотрелся)

    А мой знакомый по работе вообще сделал модульную структуру движка, чтобы его функционал можно было расширять путём копирования модулей, как это происходит в CMS. Может быть, штука и практичная, но я не завидую тем, что будет разгребать этот код.

    Так что путь мы с вами выбрали действительно тернистый) Зато, позволяющий нам гордо носить звание программиста, а не умельца устанавливать модули на CMS и создавать сайты парой кликов мышки) Ну, и профессиональному росту, как я считаю, фреймворки больше способствуют.

    Спасибо за статью! Как я всё это понимаю! Была ситуация когда принял заказ на не совсем стандартный проэкт. Но т.з. начальное очень хорошо ложилось на возможности одной из CMS конечно же с довольно большими подпиливаниями, но тем не менее выбрал её так как нужно побыстрее было.

    Начал создавать, показывать промежуточные варианты чтобы не увлечься и не уйти в другую сторону от требуемого функционала. И тут то посыпалась куча проблем: незначительные «хотелки» типа вывести вот это, скрыть это и т.п. привели к тому что мне пришлось переписать базовые компоненты на свой лад, так как некоторые хотелки даже базово не заложены в системе и пришлось дёргать нужные данные чуть ли не с ядра разными способами чтобы хотя бы ядро не менять.

    В итоге получился такой трёхэтажный велосипед что даже обновить без лишних танцев с бубном cms нельзя было сделать. В итоге проблема выбора на чём писать стала ещё более запущенной, ведь никогда не знаешь что нужно допилить понадобится и не будет ли характер допиливания противоречить логике cms. Ведь если в cms есть допустим стандартный модуль вывода определённого вида контента и изначально его использовать, то потом можно столкнуться с ситуацией когда контент нужно вывести в таком формате или добавить что-то такое что противоречит изначальной логике cms.

    В итоге переписываешь систему вывода контента по своему чтобы соответствовало, а потом оказывается что выпустилось обновление CMS с полезной функцией, но если обновить, то заново нужно прописать изменения вывода контента, а если не обновлять, то значит отказаться от некоторых полезных фич или улучшения системы безопасности cms.

    Цукерберг рекомендует:  Информатика и икт - ЯП для олимпиадыЕГЭ

    В общем в своё время намучался.

    Теперь вот опять появилась задача создать нечто не стандартное, но правда теперь и заказчиком и исполнителём являюсь я сам. И вот сижу голову ломаю: на cms писать и бояться что обламаюсь с определёнными специфическими функциями или потрать больше времени и написать на фреймворке. Хотя если cms при дальнейшем развитии будет противоречить некоторому функционалу, то времени больше потратишь.

    Даже не знаю что лучше выбрать?

    Ого �� Спасибо Вам даже не за комментарий, а за целый рассказ. И особенно за то, что не поленились и не постеснялись поделиться своим опытом и данной историей.

    Что касается сути… Я бы посоветовал не спешить с выводами и составить для себя подробное ТЗ: что ожидается от проекта, какие функции он должен выполнять, и насколько функционала CMS для этого хватит.

    Знаю по себе, что данный этап — самый важный. Чем чётче будет представление, что нужно сделать, тем быстрее пройдёт процесс разработки и подберётся инструмент.

    Взять к примеру данный сайт. Цель изначально стояла организовать стандартный блог без каких-либо наворотов и WordPress для этого подходил идеально. По всем своим хотелкам, по которым были сомнения, можно ли это сделать безболезненно в WordPress, я подготовился и погуглил заранее.

    Когда выяснил, что всё это решается стандартными плагинами и кусками кода, приступил к реализации, и с тех пор ни разу не пожалел о своём выборе, и ни разу не думал его переписать.

    Думаю, что для всех CMS данная схема подходит: составляешь список функций, гуглишь, как это сделать в рамках движка (лучше сразу составлять себе чеклист со ссылками на решения — в будущем пригодится и ускорит разработку), и если всё норм, то реализовываешь.

    Если что-то будет больно сделать на CMS или помимо разработки самого ресурса будет стоять ещё и задача скилапа, то лучше сразу брать фреймворк.

    А вообще, когда заказчиком и исполнителем является один и тот же человек, им всегда намного проще договориться �� На крайнийи случай хотелку всегда можно либо отменить либо сделать её аналог стандартными средствами.

    А какого плана проект планируется? Возможно, смогу что-то подсказать конкретное. Да и просто Ваши мысли по поводу выбора конкретной платформы было бы интересно услышать ��

    Bitte

    Украинский хостинг с немецким качеством

    Что лучше: CMF, CMS или PHP Framework?

    Неважно специалист вы или новичок, если вам необходимо создать сайт, то придется выбрать подходящий инструмент для этого.

    В этой статье мы предлагаем вам ознакомиться с бесплатными популярными системами на основе PHP. Запомните, на каком остановиться вы решаете на основе собственных требований и возможностей, поскольку каждый вариант обладает определенными достоинствами или недостатками.

    Сегодня вам доступны:

    • системы управления содержимым или CMS;
    • php-фреймворк;
    • система управления на основе MVC.

    CMS, она же «движок», Content Managment System, или ЦМС

    CMS — это аббревиатура, которая расшифровывается на русский язык как Система Управления Контентом. Система служит для создания сайтов типа визитки, других коммерческих, а также корпоративных ресурсов и прочих. С ее помощью вы без особого труда сможете управлять, поддерживать и создавать веб-сайты. Основная цель — облегчить процесс управления сайтом.

    Движки обладают следующими преимуществами :

    • Быстрота. Шаблоны с базовым функционалом создаются в течение 10 минут.
    • Простота. В системе может разобраться пользователь с минимальными знаниями и навыками. Для этого используется понятный интерфейс, например, система галочек в нужном функционале из списка.
    • Схожесть. Практически все CMS похожи между собой, а значит, разобравшись с одной, вы без особого труда разберетесь с другой.
    • Шаблоны. Все популярные ЦМС имеют множество шаблонов, модулей, компонентов и прочих элементов, которые заметно упрощают ее использование.

    Недостатки :

    • Ограниченность. Несмотря на широкий функционал, большинство вариантов качественно решает всего несколько задач. Поэтому не всегда программа может удовлетворить ваши потребности, несмотря на наличие механизма масштабирования.
    • Шаблоны. Как правило, они имеют серьезные ограничения, которые порой не дают внедрить все задуманное. Если вы хотите все-таки внести коррективы дизайнера, придется не только поучиться основам верстки, но и изучить систему шаблонов досконально.
    • Код. Некоторые ЦМС самостоятельно генерируют код, который абсолютно не нужен. А вот избавиться от него не так уж просто, для этого необходимо немало времени.
    • Слишком широкий функционал. Много не всегда хорошо, некоторые разработчики добавляют множество ненужных функции.
    • Низкая скорострельность. Скорость работ может уступать приложениям, которые созданы с нуля и с применением фреймворка.

    Одни из лучших представителей:

    • Drupal характеризуется как гибкий инструмент, оснащенный отличной документацией и сопровождается сообществом специалистов;
    • Joomla! востребованная, но мало эффективная по сравнению с другими ЦМС;
    • WordPress отличная система для создания блогов, сайтов визиток или новостных сайтов.

    Что мы получили? CMS в большей степени подойдет для новичков, которые не хотят тратить время на изучение других технологий, и нацелены на быстрый результат.

    Фреймоворк или PHP Framework

    С английского языка Framework переводится как каркас и в этом есть определенная логика. Это своего рода основа создаваемого приложения, которая представлена архитектурой и кодом. В дальнейшем на ее базе разработчик будет решать многочисленные задачи, связанные с базами данных, шаблонами и другими. С помощью фреймворка можно написать собственную CMS с начала, а также разработать приложение или сервис.

    Преимущества :

    • Высокое качество. PHP пишется разработчиками для них же самих. Это говорит о том, что в результате получается отлично разработанный код и проводится постоянное исправление возможных ошибок.
    • Масштабированная и гибкая система. Подключая новые библиотеки и классы, специалист расширяет функционал и получает широкие возможности для решения поставленных задач.
    • Высокое КПД. По скорости быстрее фреймворк только чистый PHP, который может не отличаться особой безопасностью.
    • Безопасность. В процессе удаляются возможные пробелы, появление SQL-инъекций снижено до минимума.
    • Востребованность. Существует не так уж много профессионалов PHP, поэтому их востребованность только растет.

    Недостатки :

    • Качество. Иногда framework пытаются написать не только профи, но и специалисты не такого высокого мастерства, а значит ошибки могут быть.
    • Обслуживание. Если проект создавался одним разработчиком, а затем он исчезает, то сопровождение фреймворка вызывает затруднения и становится невыгодным.
    • Мастерство. Если вы не знакомы с framework, то не стоит за него вовсе браться.
    • Стоимость. Цена проекта выше, чем за готовую ЦМС.

    Вот одни из самых популярных фреймворков:

    • Codelgniter считается простым и быстрым.
    • Yii определяют как мощный и с высоким КПД.
    • Laravel появился недавно, но довольно перспективный.

    Вывод: Если вы относитесь к профессионалам в веб-разработки, то framework вам подойдет. Но в этом случае вас может все-таки посетить непреодолимое желание разработать собственный.

    CMF или Content Management Framework

    CMF (в переводе с английского означает Система Управления Фреймворк) — это проект, написанный на основе MVС. В этом случае он может быть создан именно для этой платформы или же может применяться framework, который востребован на современном рынке.

    Сегодня сложно определить четкую грань между CMS и CMF, ведь первые могут использовать API и также претендуют на это звание.

    Преимущества :

    • Актуальность. На сегодняшний день CMF объединяет в себе преимущества ЦМС и достоинства фреймворка.
    • Универсальность. При грамотном проектировании систему используют для разных проектов вне зависимости от особенностей, объема, функциональной части нового проекта.
    • Выгода. Оптимальный вариант для разработки веб-сайтов на заказ.
    • Быстрота. Если вам не нравится существующая система, вы с легкостью можете создать свою собственную. Вам не придется ничего изучать, достаточно существущего функционала и архитектуры.

    Недостатки :

    • Изучение. Для изучения API и других технологии необходимо не малое количество времени.

    Примеры:

    • MODX Revolution достойный пример CMF по всем категориям.
    • SilverStripe появилась относительно недавно, но заслуживает внимания.
    • Lonize CMS работает на основе Codelgniter.

    Заключение: оптимальный вариант для каждого, кто когда-нибудь задумывался о создании собственных веб-сайтов.

    В этой статье представлена информация, которая отображает основные характеристики, а вот какую систему выбрать, решать только вам. Безусловно, каждый вариант достоин вашего внимания.

    CMS или Фреймворк? Что выбрать?

    Что выбрать для разработки фреймворк или CMS? Чем они вообще отличаются и какие преимущества и недостатки у фреймвоков и CMS.

    Фреймворк

    Фреймворк от английского слова “каркас”. Фреймворк — это надстройка над языком, набор библиотек. Хорошо отлаженных и прекрасно взаимодействующих между собой библиотек

    CMS (Content Management System, система управления контентом)

    CMS(ЦМС) — это, по сути, уже готовый сайт, который нужно донастроить под свои нужды.

    Ху из ху

    Казалось бы, если фреймворк — это всего лишь набор библиотек, а CMS — это уже почти сайт, то к чему вообще этот глупый выбор? Но ведь если бы всё было так просто, то, очевидно, не было бы этой статьи и ты её не читал бы.

    CMS значительно ускоряет разработку простого шаблонного сайта. У сайта сразу готова админка и её не надо писать отдельно, в отличии от разработки на фреймворке. Однако это скорость создания сайта достигается за счёт шаблонности, ограниченности или излишней универсальности CMS.

    При желании расширить функционал, добавить что-то эдакое, возможно, придётся прямо воевать с CMS или идти на какие-то компромиссы. В случае с фреймворком, таких проблем нет. Да разработку уходит больше времени, однако любая задумка осуществима без каких-либо костылей.

    В фреймворках зачастую только самый необходимые функции и хороший, отлаженный, отрефакторенный код. В CMS, особенно, если она предполагает сторонние модули, можно встретить дикий ад в коде и даже вредоносный код, который может, например добавлять ссылки на левые сайты в твой проект.

    Ведя разработку с помощью фреймворка, ты сам строишь взаимодействие пользователя с функциями и данными и сам решаешь как это будет выводиться в браузер. В CMS это всё решили за тебя. Вероятно, это и неплохо, ведь если у разработчика недостаточно опыта, то с фреймворком или чистым языком можно наворотить такого, что в итоге CMS окажется очень хорошим вариантом.

    Используя CMS, мы привязываемся к структуре, созданной разработчиками, но в шаблонных решениях экономим время, а в нешаблонных, зачастую, прозябаем на форумах в поисках ответов на “как так”.

    А Framework даёт полную свободу действий. За нас написали основу, фундамент, а дальше бери и твори. Но для качественной разработки на фреймворке необходимо обладать достаточным уровнем, чтобы не создавать откровенной непотребщины или, что ещё хуже, дырявого продукта.

    Буду подводить итоги.

    Плюсы CMS:

    • Скорость. Шаблонное решение можно создать очень быстро.
    • Готовая админка. На многих популярных CMS достаточно удобная и понятная админка
    • Простота разработки. По большому счёту, чтобы создать простецкий сайт и навыками программирования и вёрстки обладать не обязательно.

    Минусы CMS

    • Ограниченный функционал. Шаг влево, шаг вправо карается расстрелом. Функционал допилить возможно всегда, но, вероятно, это будет просто межгалактический костыль.
    • Избыточность. В погоне за универсальностью, разработчики CMS, чтобы угодить всем, закладывают столько функций, что скорее всего для одного проекта всё это не нужно. В итоге получаем много неиспользуемого кода.
    • Сложное ядро. Порой, чтобы чуть поправить или видоизменить какую-то часть сайта, приходится разбираться с устройством системы.
    • Сайт на CMS всегда уступает в производительности хорошо написанному сайту на фреймворке.

    Плюсы фреймворка

    • Гибкость. Можно реализовать любую задумку без “войны” с движком
    • Производительность. Повторю: сайт на CMS всегда уступает в производительности хорошо написанному сайту на фреймворке

    Минусы фреймворка

    • Сложность разработки. Необходимо обладать достаточными знаниями, чтобы не нагородить дырявой какашки
    • Отсутствие административной части. Раздел редактирования сайта нужно писать самому, а это, считай, ещё целый сайт.
    • Время. Разработка занимает больше времени, чем разработка с помощью CMS

    Минусы решаются переиспользованием ранее написанного кода.

    То есть написав одному клиенту админку, скорее всего, для следующего клиента ты возьмёшь её же и, если надо, доработаешь. Но это уже начинает превращаться в CMS!

    Когда лучше подойдёт CMS

    • Шаблонное решение, которое покрывается возможностями CMS
    • Быстрое, временное или недолгосрочное решение
    • Для клиентов с небольшими бюджетами
    • Сайт ради сайта. Клиенту просто нужен сайт и он не знает зачем
    • Недостаточно опыта у разработчка

    Когда лучше использовать фреймворк

    • Нетиповой нешаблонный проект
    • Активно изменяющийся или подстраивающийся под тренды проект
    • Достаточно опыта, чтобы написать качественно на фремворке

    Как мы видим CMS не проиграла это сравнение в одни ворота.

    Да большинство специалистов выберет фреймворк, но иногда использование CMS кажется разумнее.

    Я намеренно не рассматривал использование чистого языка для разработки, потому что времени на велосипеды будет потрачено ещё больше, чем на разработку на фреймворке, а качество, скорее всего, будет так себе. Каждый программист хочет и, наверное, должен написать свой фреймворк или CMS, но с опытом приходит осознание того, что умные дядьки уже очень много полезного за тебя понаписали и можно этим пользоваться.

    Популярные cms

    • WordPress
    • Joomla
    • Drupal
    • Magento
    • Bitrix
    • Prestashop
    • MODX
    • OpenCart

    Все эти CMS написаны на PHP. Это далеко не весь список. CMS в основном пишутся на php из-за того, что их можно “воткнуть” куда угодно, хоть на самый дешёвый хостинг.

    CMS других языках

    • taracot (nodeJS)
    • KeystoneJS (nodeJS)
    • Pelican (python)
    • DjangoCMS (python)
    • Refinery CMS (ruby)
    • Riot (java)

    Популярные фреймворки

    • YII (PHP)
    • Synphony (PHP)
    • Laravel (PHP)
    • Zend (PHP)
    • Kohana (PHP)
    • Ruby on Rails (Ruby)
    • Django (python)
    • .NET (C#)
    • Express (nodeJS)
    • Koa (nodeJS)
    • Spring (java)

    Конечно же это далеко не исчерпывающие списки. Каждый найдёт что-то по вкусу.

    О фреймворке Laravel и CMS на базе него

    Laravel – это фреймворк, написанный на PHP.

    Как и другие фреймворки, он распространяется бесплатно и имеет открытый исходный код, который можно найти на GitHub .

    Laravel используется при создании приложений с моделью MVC (Model View Controller — модель-представление-контроллер); многие считают его одним из лучших МVC фреймворков (в том числе и потому что у Laravel большое сообщество).

    Этот фреймворк стабильно попадает в списки самых популярных, многообещающих и используемых PHP фреймворков и получает такие звания как лучший фреймворк корпоративного уровня и лучший фреймворк для личных проектов. Популярность фреймворка растет:

    Laravel подойдет тем, кто хочет быстро и правильно создать надежный веб-проект.

    Релиз Laravel 1 состоялся не так давно – в середине 2011 года. Актуальная сейчас версия – 5.6.0 , вышедшая совсем недавно, в феврале 2020 года.

    Разработка

    Приложение на Laravel можно разрабатывать на любой операционной системе. Можно использовать IDE (интегрированную среду разработки) на свой выбор, например PhpStorm (любители текстовых редакторов могут выбрать Atom или Sublime Text).

    Вторым полезным инструментом станет Composer, который позволяет обновлять фреймворк и загружать в проект дополнительные пакеты. Его можно скачать по этой ссылке . Большинство PHP-пакетов имеют минимум зависимостей и поэтому могут быть легко добавлены в приложение.

    При написании любого проекта его нужно тестировать – в Laravel представлены функциональные тексты (Feature-тесты), проверяющие функционал проекта (с точки зрения пользователя), и модульные тесты (Unit-тесты), которые проверяют саму логику проекта.

    Еще один полезный инструмент — Laravel Debugbar, пакет, который позволяет контролировать и отлаживать код (интегрируется в PHP Debug Bar). Он отслеживает запросы, например, позволяет отследить SQL-запросы для их оптимизации.

    Для сборки проекта понадобится Laravel Mix . Этот API используется для определения инструкций сборки Webpack для Laravel приложения.

    Возможности Laravel

    Laravel – это мощный и универсальный инструмент разработки с возможностью масштабирования, хорошим встроенным механизмом кэширования и высокой скоростью разработки.

    Laravel идет в ногу со временем, он изменяется и дорабатывается, это современный фреймворк, подходящий для широкого круга задач.

    Laravel позволяет использовать сервис-провайдер (service provider), благодаря которому можно централизованно подключать необходимые компоненты приложения.

    В Laravel можно легко расширять любые компоненты.

    Также отдельно можно отметить удобную маршрутизацию и валидацию входящих параметров.

    Laravel дает возможность работать с различными базами данных, изменять их структуру, откатывать изменения и т.д.

    Сайты на Laravel отличаются:

    • широким функционалом (можно сделать проект с практически любым необходимым функционалом);
    • удобной административной панелью (можно сделать панель конкретно под определенный проект и его задачи);
    • высоким уровнем безопасности баз данных (сайты надежно защищены от SQL-инъекций);
    • масштабируемостью (функционал проекта можно легко расширить).

    На базе Laravel было разработано несколько CMS, о самых интересных будет рассказано ниже.

    October CMS

    Это cамая популярная CMS на базе Laravel. Платформа имеет открытый код, функционал может расширяться при помощи обширного списка бесплатных модулей и плагинов.

    Это полноценный, готовый продукт, имеющий свою документацию, плагины, темы, легкость в использовании и многое другое.

    October CMS имеет удобную и симпатичную административную панель, которую можно кастомизировать под себя. Также в October CMS есть встроенный файловый менеджер, который позволяет работать с файлами и изображениями прямо в браузере.

    Asgard CMS

    Довольно новый (2015 года) проект, однако уже набирающий популярность. Asgard CMS больше рассчитана на разработчиков, чем на простых пользователей, так как даже установку необходимо производить через командную строку. Создатели Asgard CMS видят преимущества этого движка в том, что он:

    а) прост в установке (занимает не более 5 минут);

    б) многоязычный (в том числе и бэкенд);

    в) модульный (каждая часть CMS представляет собой отдельный модуль)

    и г) user-friendly, то есть дружелюбна к пользователям.

    А главные преимущества системы: адаптивный дизайн (сайт удобно смотреть на любом устройстве), работа на PHP 7.0 и готовность к запуску (для разработки сайта на Asgard CMS потребуется всего несколько дней, а не недель или месяцев).

    Lavalite

    Еще одна CMS, ориентированная в первую очередь на разработчиков. Она включает в себя все необходимые базовые пакеты вроде файлового менеджера, пакеты «Темы», «Пользователи», Saas и другие.

    Главные черты Lavalite: адаптивный дизайн, возможность кастомизации, чистый код, с которым удобно работать, документация, бесплатные обновления.

    PyroCMS

    PyroCMS имеет интересную историю — изначально движок был разработан на CodeIgniter, но позже, начиная с третьей версии, он был переписан на Laravel.

    CMS имеет удобную панель администратора, в которой можно быстро разобраться, поэтому движок отлично подойдет для создания личной страницы или блога.

    Основные черты PyroCMS: многоязычность, возможность устанавливать модули и темы, а также плагины.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Все языки программирования для начинающих